Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: öffentliches Kommentar- & Wettbüro THEMA: Pollcomments: Rauchverbot in Gaststätten | |||
| AUTOR | BEITRAG | ||
|
LORDofTERROR - Däääh
RANG Deckschrubber |
#31 - 11.08 14:40 ehrlich gesagt bezweifle ich das viele Raucher dann auf einmal nicht mehr weg gehen werden. das sagen zwar viele jetzt, aber werden sich bestimmt trotzdem mit kumpels zu nem bierchen wie früher treffen.und diese "typischen" kneipengänger, also ich meine jetzt diese richtigen Kneipen, die verlassen doch nicht freiwillig ihr zu hause:ugly: naja die zeit wird es zeigen. |
||
|
BlackBlue *DDS*
RANG Für-AdultCheck-Bezahler |
#32 - 11.08 15:50 ich rauche nicht |
||
|
Lexy
RANG Ober0wn3r |
#33 - 11.08 16:32 Also ich rauche nicht aber ich finds zum teil schwachsinn O.oIn discos oder kneipen ist das nunmal so, meiner Meinung nach. Aber gut, da ich eh nicht rauch ist es mir relativ egal ;) |
||
|
fr3akY
RANG Deckschrubber |
#34 - 11.08 16:38 Na ja für Nichtraucher ist es in Ordnung da habe ich als Raucher auch Verständnis für.Und besonders für die Kids ist es besser ohne diesen blauen Dunst ^^ Aber mal ehrlich, Papa Staat schneidet sich mit solchen Dingen wieder mal mehr als selbst ins Fleisch und das betrifft auch alle Nichtraucher. Nehmen wir mal an nur jeder 10. Raucher wird nun Nichtraucher. Der Staat kassiert ca. 20% seiner Einnahmen durch die Steuer der Zigarette. Wenn nun 10% aufhören sollten, werden andere Steuern die auch alle Nichtraucher betreffen wieder einmal erhöht, so dass jeder wieder einmal weniger Geld in der Tasche hat. Okay, der Raucher vielleicht nicht, denn mich kostet das Rauchen ja auch 150-200 Euro im Monat, aber jeden Nichtraucher trifft es dann härter. Ob ich nun als neuer Nichtraucher 30 Euro im Monat mehr Steuern zahle und dafür meine 200 Euro für die ehemaligen Kippen spare juckt mich nicht aber den Nichtraucher trifft es dann mal wieder allein. Das ist das gleiche als damals gesagt wurde, wenn es weniger Raucher gebe würden die Krankengelder um ein vielfaches sinken und der Staat hätte enorme Summen zur Verfügung. Und was war? Als eine Vielzahl von Rauchern aufhörten gingen die Steuern alle sofort extrem in die Höhe mit der Begründung, man hätte nicht das Ausmaß gesehen wenn so viele auf einmal aufhören würden zu rauchen ^^. Es gab dann zwar mehr Nichtraucher und die Krankengelder sind tatsächlich sehr gesunken, aber die Einnahmen der Steuern waren vorher um einiges Höher als die Einsparungen der Krankengelder ^^. Und schwupp kam schon die Steuererhöhung und die ganzen neu versteckten Gelder die der Bürger heute noch zahlt. That’s life  Gruß, fr3akY |
||
|
badehaubendealer [..-. ..- -.-. -.- -.-- --- ..-]
RANG Prophet of Clanintern |
#35 - 11.08 16:54 also... wie schon zehnmal in diesem Thread erwähnt, fehlt mir die Option:- ich bin Nichtraucher, und finde es super, dass ich endlich geschützt werde |
||
|
[taNtalus]
RANG 0wn3r |
#36 - 11.08 17:15 Kann leider nichts ankreuzen, die Option "Das ist doch klasse, bin total dafür!" fehlt!Das Steuergeldargument der Raucher ist totaler Unsinn, die Ausgaben an Krankengeldern für Menschen mit Gesundheitsproblemen und -krankheiten, verursacht durch das Rauchen, ist um ein Vielfaches höher als die läppischen Einnahmen durch die Tabaksteuer. |
||
|
-[e1337e.weazel]-
RANG Master of Clanintern |
#37 - 11.08 18:54 schon mal aufgefallen das sich hier mehr nichtraucher zu wort melden als raucher? ...ja verkriecht euch in eure stinkenden löcher ^^ |
||
|
Hill
RANG Ultimate 0wn3r |
#38 - 11.08 19:12 Naja, habt schon recht! Eine Antwort wie "Find ich super" oder so ähnlich fehlt hier wirklich, sorry! Aber die eigentliche Frage ging eher in Richtung der Raucher, wie sie sich, jetzt da dieses Gesetz in Kraft getretten ist, verhalten. Ob es wirklich ein Grund ist, in zukunft keine Lokale oder Kneipen mehr zu besuchen oder gar deswegen in betracht ziehen, das Rauchen ganz sein zu lassen. ALSO AN ALLE NICHTRAUCHER, wollte euch nicht absichtlich raushalten, sondern ich finds nur interessant, wie die Betroffenen, in dem Fall die Raucher darauf reagieren. Bin selber Raucher und bin mir noch nicht so ganz schlüssig was ich jetzt mache. Denke wenn ich Nichtraucher wäre fände ich es bestimmt auch super. Es gibt zwar wie hier beschrieben auch Nichtraucher denen es nichts ausmacht, wenn in ihrer nähe geraucht wird, jedoch die anderen die sich dadurch belästigt fühlen (zurecht wie eindeutig nachgewiesen wurde das passiv Rauchen schädlich ist) wurde damit bestimmt einen riesen "Gefallen" getan. |
||
|
Inqui=]rcou[= da Dääährminator!
RANG Ruler |
#39 - 11.08 20:22 wo ist die auswahlmöglichkeit "ich finds gut!!" ?also ich finds gut! ^^ |
||
|
-[e1337e.weazel]-
RANG Master of Clanintern |
#40 - 11.08 22:18
Die Belästigung ist unter dem Aspekt der Gesundheit zwar eine grössere, aber nicht zu unterschätzen ist einfach mal der Gestank und Geschmack der verpesteten Luft. Das können nur Nichtraucher oder ehemalige Raucher nachempfinden, weil ein Raucher dieses als selbstverständlich in Kauf nimmt und es somit nicht merkt. Schlimmer noch, viele bilden sich ein es rieche und schmecke gut. Pfui Teufel. Leckt Aschenbecher! |
||
|
Sup3rvisor
RANG Master of Luck |
#41 - 11.08 22:25 kp obs schon iwo stand aber was soll der staat denn ohne die raucher tun ?[80% Steuer pro schachtel an den staat]aaaah benzinpreise erhöhn oder gleich die mwst.....so beißt sich die katze in de schwanz das für alle auf irgendeine weise teurer wird... |
||
|
[BBWG]-=Eiseck=-
RANG God of Clanintern |
#42 - 11.08 23:07 also mir geht das auf den sack1. ich bin raucher, aber ich rauche aus genuss das heißt gerade bei einem leckerem milchcafe oder bier in der kneipe - da hab ich echt kein bock drauf ohne kippe 2. in restaurants seh ich auch ein beim essen rauchen ist sowieso unmöglich ich rauche auch nie zu hause 3. hätte das ganz anders geregelt werden können ganz einfaches beispiel unsere dumme dorfkneipe um die ecke hat seit 1994 !!! eine entlüftung über dem stammtisch die folge davon oh was für ein wunder der rauch zieht ab (wär hätte das nur gedacht  ) und der rest ist angenehm rauchfreioder zb. ab einer bestimmten größe muss X % nichtraucher sein die kleinen Kneipen können selbst entscheiden also ich denke da gibt es viele möglichkeiten 4. in öffentlichen gebäuden und verkehrsmitteln sollte nichtrauchen sowieso selbstverständlich sein 5. etwas mehr toleranz ist immer angebracht militante raucher und nichtraucher kann ich nicht ab und im übrigen gibts hier sowieso schon zuviel bürokratie wann hört das nur mal auf ? 
|
||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#43 - 12.08 08:42 dein dritter punkt würde noch ungefähr zehnmal mehr bürokratie verursachenach ja: raucher stinken |
||
|
S.A.M.
RANG Master of Clanintern |
#44 - 12.08 11:27 es soll auch raucher geben, die es gut finden, in restaurants und kneipen nicht mehr zu rauchen ....in italien gibts auch das rauchverbot in den kneipen und restaurants, (soweit ich weiss ohne die "nebenzimmerregelung") und nicht nur italien hat das rauchverbot : http://de.wikipedia.org/wiki/Rauchverbot#Rauchverbote_in_anderen_L.C3.A4ndern_Europas also macht nicht soviel wind um die sache. @topic: mir fehlt da auch die option : "ich finds gut super" |
||
|
LaberGandalf
RANG Skill Apprentice |
#45 - 12.08 11:28 ich als Nichtrauche vermisse die Option: "Find ich gut"danke für den unausgereiften poll...... |
||
|
LORDofTERROR - Däääh
RANG Deckschrubber |
#46 - 12.08 12:24 wie oft wollt ihr das noch schreiben:ugly: |
||
|
-[e1337e.weazel]-
RANG Master of Clanintern |
#47 - 12.08 13:18 so oft wie nötigraucher stinken! |
||
|
Sup3rvisor
RANG Master of Luck |
#48 - 12.08 13:44 nichtraucher ftw !!!!!^^ |
||
|
Jun Misugi - Kaiser und Gott
RANG Master of Clanintern |
#49 - 12.08 14:48 an alle die hier in 3 Zeilen darlegen wollen, wie einfach das doch mit den Steuergeldern etc. ist:Bewerbt euch doch bitte als neue Wirtschaftsweise, dann könnt ihr der Bundesregierung mal einleuchtend erklären wie das Steuersystem funktioniert, bzw. funktionieren müsste. Scheint ja echt alles völlig easy zu sein... dass die doofköppe in Berlin das noch nicht selbst geschnallt haben.. echt verrückt. |
||
|
[GNWF]naderunner
RANG Prophet of Clanintern |
#50 - 12.08 17:08 Also zu den Stuerverlustem kann jeder der Kaufmännisches gelernt hat oder mit Fortbildung lernen mußte mehr als wie die BAnde in Berlin. Das ist wie die sich von Mehreinnahmen an der Märchensteuererhöhung versprochen haben, aber nun kleinlaut zugeben müssen, das es nicht mehr wurde, nachdem Kaufverträge die noch mit 16% gelaufen sind auslaufen. Das andere sind zumindest hier in der Regio die Luxenburger, die Grenznah Häuser baun.. Ist zwar die Arbeit da, aber halt eben wenigr die Steuereinnahmen.Somit wird wenns weniger Raucher gibt, auch die Steuer absinken, und weil die Spinner in Berlin eh Gelder ausgeben, die sie noch nicht oder noch nie hatten,, werden auch die rückläufigen Tabacksteuereinnahmen wieder zu einer sonst wo Steuererhöhung führen. Am besten, weil man ja Resourcen schont mit weniger Verbrauch... bei den Diselmotoren... Dazu aus eigener erfahrung Nachrüsten ist allein rechnerisch nicht tragbar. Die Nachrüstung und Eintragung kostet wesentlich mehr, als wie die Ersparniss auf 5 JAhre betragen würde, und dann gillt eh wider eine neue Steuer. Wurde etwa mal der Industrie auflagen in Punkto Umweltschutz bereich CO2 gemacht?? Meines Wissens nicht, aber dafür hier und da und Raucher zu Nichtrraucher machen... aber nacher über Steuereinnahmen, die gesunken sind, jammern. Und wie schonmal geschrieben, werden damit die Krankenkassen eh nicht günstiger. Finde im Gesammten nur die Bevormundung und Abgabenlast Hierzulande etwas überzogen. |
||
|
SScRiBLe
RANG Deckschrubber |
#51 - 12.08 17:23 ich finds geil!!! |
||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#52 - 12.08 17:56 @#50 natürlich sparen die krankenkassen geld. aber halt erst in 20 jahren. und wenn du ehrlich meinst bei denen in berlin gäbe es keine kaufmännisch angelernten menschen, oder was ähnliches dann bist du wohl nen bischen verblendet. der finanzminister steinbrück zb ist diplom-volkswirt. ich denke der hat sowas von wegen steuereinnahmen sinken=weniger geld irgendwie schonmal durchgenommen.außerdem bereden wir kein rauchverbot, sondern ein rauchverbot in der gastronomie. wenn dadurch jetzt viele aufhören zu rauchen wäre das schön, aber so wirds nicht kommen. jede wette... als ob für die meisten raucher der grund: "hey ich kann in meiner kneipe nicht mehr drinnen rauchen, sondern muss solange vor die tür" ehr nen grund ist aufzuhören als: "hey ich sterbe ne generation früher als die nichtraucher" oder "am jahresende kann ich mir endlich mal nen urlaub leisten". das kann ich mir nicht vorstellen. |
||
|
S.A.M.
RANG Master of Clanintern |
#53 - 12.08 19:51 @50: wegen vorgaben an die industrie wfür den umweltschutz:ein beispiel ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Klimarahmenkonvention @topic: siehe meinen post weiter oben. |
||
|
::PRØ::Analfragger
RANG Master of Clanintern |
#54 - 12.08 19:52 finds super. Wenns sie ihren Lungenkrebs füttern wollen dann bitte zu Hause
|
||
|
[BBWG]-=Eiseck=-
RANG God of Clanintern |
#55 - 13.08 04:02 zu hause rauchen igitt... |
||
|
tBX
RANG 0wn3r |
#56 - 13.08 07:18 In den Beizen rauchfrei/separate Räume find ich gut.Hingegen in Bars/Clubs find ich total beschissen! In öffentlichen Räumen find ich es auch ok. Tollerante Raucher, ABER AUCH NICHTRAUCHER!!!!!!!, brauchts, sonst ist da immer ein Keil dazwischen. (bin raucher...) |
||
|
epic[24.for.now]
RANG Master of Clanintern |
#57 - 13.08 09:50
lol, genauso haben die Ausbilder hier bei uns inner Firma argumentiert. "Ja, das wär doch was tolles für die Nichtraucher, wenn wir Raucher die Möglichkeit bekämen, das der Rauch durch eine Maschine weggepustet/weggesaugt/fortgepustet wird... (sinngemäß) Der Geschäftsführer meinte ganz trocken, er wird alle mögliche tun, aber nicht unter den Rauchern hier für BESSERE LUFT sorgen.  Fand ich gut. achso... <-Nichtraucher. Und überhaupt zweifel ich daran ob man Rauch zu 100% absaugen kann. Da müsste die Maschine die Klamotten gleich mit absaugen. 
|
||
|
Ronin
RANG Skilloser vom Dienst |
#58 - 13.08 11:37 mhmmm....Also wie man hier liest, schreiben mehr nichtraucher in dem Thread als Raucher. Ich bin selbst raucher und finde die neue Regelung teilweis gut. Was mich nur daran stört, ist eigentlich, das die Nichtraucher nicht vergessen sollten, das Raucher trotzdem noch normale Menschen sind. Es kleben schon Aufkleber an den Lokaltüren, die den eintritt von Hunden verbieten. Demnächst werden wohl auch Aufkleber an den Türen hängen, der den Eintritt von Rauchern verbietet. Wie ist es denn.(Beispiel) Aus dem Freundeskreis rauchen sehr viele. Somit sind die Nichtraucher in der unterzahl. Jetzt stehen oder sitzen die Raucher zusammen und was passiert? Automatisch gesellen sich die Nichtraucher zu den Rauchern. Man sieht aber immer wieder, wie sich dann die Nichtraucher über den Qualm beschweren. --> Soll das so sein? Nein. Hier in dem Beispiel kommen ganz klar die Nichtraucher zu den rauchern und fühlen sich durch den Qualm belästigt. Das ist meiner meinung nicht richtig. In meinem Persöhnlichen Umfeld gibt es diese Art von Nichtrauchern auch. Sie bekommen von allen nur die Antwort, dann geh doch weg, wenn es dich stört. Wenn man dann den Nichtrauchern solche Antwort gibt, fühlen die sich gleich wieder beleidigt, fühlen sich angegriffen. Wenn man aber einzelnen Rauchern in einer Gruppe sagt, das sie bitte aufhören sollten, dann machen diese (meistens) ihre Kippe aus. Klarer Unterschied, oder? Was ich damit nur sagen möchte, einige Nichtraucher meinen, das sie mit dem neuen Gesetzt mehr Handlungsmacht bzw. mehr Bevormundungsrecht haben. Sie meinen, das wenn es um die Auswahl von einem Lokal geht und sie in der Unterzahl sind, ihr Meinung mehr Macht hat. Nach dem Motto, meine Meinung steht für 2. Wie gesagt, Raucher sind normale Menschen und sollten wegen diesem neuen Gesetzt nicht als ein anderes Lebenwesen angesehen werden. Es gibt das AGG(AntiDiskriminierungsgesetzt). Werden raucher aufgrund ihrer Zuneigung zu der Zigarrette nicht für ernst genommen, oder werden bevormundet, heist das, das sie diskriminiert werden. *Meine Meinung* Und dann noch was zu einigen Punkten hier. @47 "Raucher stinken" Bitte was sagst du da? Ich würde mich mal damit sehr zurückhalten. Hier geht es um eine Handlung. Da sollte man nicht die Person an sich angreifen. Ausdem, gibt es genug Nichtraucher, die ihr Dusche nicht finden. Die aus dem Hals stinken... usw. |
||
|
.:.Devilzz.:.
RANG Deckschrubber |
#59 - 13.08 13:48 aus dem StGB:§ 224 Gefährliche Körperverletzung "(1) Wer die Körperverletzung -->1. durch Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen, <-- 2. mittels einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs, 3. mittels eines hinterlistigen Überfalls, 4. mit einem anderen Beteiligten gemeinschaftlich oder 5. mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung begeht, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. (2) Der Versuch ist strafbar. " Eigentlich könnte man Rauchen somit zumindest als versuchte (gefährliche) Körperverletzung bezeichnen und ihr Raucher verlangt Toleranz demgegenüber von uns Nichtrauchern? Achja, an diejenigen, die hier immer wieder vorgeschlagen haben, dass die Wirte doch selbst entscheiden sollen, ob sie ein Rauchverbot erlassen wollen oder nicht: Letztlich war es doch bisher genau so. Und es funktioniert(e) einfach nicht, es gab quasi keine rauchfreien Kneipen, weil eben doch die Nichtraucher so tolerant waren und mit ihren rauchenden Freunden in die Raucherkneipen gegangen sind aber die Raucher ihre Sucht nicht mal für nen paar Stunden unterdrücken konnten und mit ihren nichtrauchenden Freunden in ne rauchreie Kneipe gegangen wären. Nochwas bzgl. #58: Raucher stinken! Und das soll kein persönlicher Angriff gegen dich oder andere Raucher sein, aber es ist genau eure Handlung (das Rauchen), die euch stinken lässt. Ich glaube es gibt kaum einen Nichtraucher, der den "Geruch" von kaltem Qualm in der Kleidung, den Haaren, dem Atem, ... eines Rauchers angenehm findet --> Raucher stinken... |
||
|
[AZG]hauki*will urlaub*
RANG Master of Clanintern |
#60 - 13.08 14:39 full ack
|
||