Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: öffentliches Kommentar- & Wettbüro THEMA: Pollcomments: Was glaubt ihr? | |||||||||||
| AUTOR | BEITRAG | ||||||||||
|
Skeletor
RANG Ultimate 0wn3r |
#61 - 31.08 14:18 @VotexStimmt Du hast recht, habe es verwechselt. War ein Marschflugkörper gewesen oder sowas in der Art. @57 Du vertrittst die These das es ein Flugzeug war? Wo sind denn die Tragflächen? Die wären nämlich an den Wänden abgebrochen. Es gibt keine Trümmer etc. Demnach auch kein Flugzeug. @58 Man sieht auch das die Wahlen ja auch auf lügen beruhen. @59 Wieso wurden doch die meisten vorher heimgeschickt. Nur das arme Fussvolk sollte bleiben |
||||||||||
|
votex
RANG Master of Luck |
#62 - 31.08 14:39 @hollow Das ist schon echt peinlich das du mir ein bild von der aussenfassade zeigst.einfach runterscrollen,da finden sich viele bilder das pentagon.http://images.google.de/imgres?imgurl=http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pentagon-punchout.gif&imgrefurl=http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm&h=393&w=600&sz=145&hl=de&start=37&tbnid=8AWMZSkmCsJchM:&tbnh=88&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3Dpentagon%26start%3D20%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26sa%3DN erstens gibt es bilder die zeigen das die komplette fassade nach dem chrash noch steht und zweitens meinte ich mit 2 mal 2 meter loch nicht das loch von aussen sonderm (cih glaub ) im dritten ring.. Du hast leider keine beweise sondern du glaubst blind das was dir die propaganda der amerikanischen regierung sagt. |
||||||||||
|
=|TSF|= Target
RANG Prophet of Clanintern |
#63 - 31.08 15:26 *edit* |
||||||||||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#64 - 31.08 15:35 die fassade bleib stehen, weil sie mit spezieller feuerfester, hitzebeständiger und metallklammern verstärkter wand bestand. die baupläne hat die regierung bereits seit langem veräffentlicht, womit das wohl geklärt wäre. und genau dieses 2x2meter loch ist von der feuerwehr. ich weiß nicht von wo sie es gemacht haben.und gerade weil es im dritten ring ist, ist es doch wohl klar, dass da nur noch bruchteile vom flugzeug ankamen, das meiste blieb wohl in den anderen ringen hängen. gerade wenn es ein rakete gewesen wäre, dann wäre sie wohl beim ersten aufschlag explodiert und hätte nicht mehr den dritten ring erreicht. oder sie wäre so programiert erst später zu explodieren. dann wäre dieses loch aber im ersten ring und dahinter die zerstörung. und da sagst mir ich hätte keine bweise, wo sind denn deine bitte schön? ach und das hier sind ganz sicher trümmerteile eines flugzeugs http://www.medienanalyse-international.de/aa77debri.JPG http://www.medienanalyse-international.de/aal77teile2.jpg http://www.medienanalyse-international.de/aal77teile2a.jpg http://www.medienanalyse-international.de/aal77teile.jpg |
||||||||||
|
votex
RANG Master of Luck |
#65 - 31.08 15:50 naja ..kollege ,,dann beschäftige dich mal mit raketen technik..die dinger funktionieren leider so das sie eine grütel durchdringen können.desweiteren waren mehrere dieser löcher genau in der einflugschneisse..warum sollte die feuerwehr genau in der schneisse dies tun.desweiteren ..warum kann angeblich die spitze des flugzeuges drei dieser von dir erklärten wandringe druchbrechen aber ein flügel schafft nicht mal einen feiler geschweige den fenster zu zerstören..desweiteren sind raketen nicht so klein.die kann man auch gut mit kleinstflugzeugen verwechseln.das was ich an trümmern sehe ist für mich kein beweis das es eine boing ist.da fehlen deutlich grössere teile.selbst im WTC hat man grössere teile gehabt..deine theorie von wegen boing ist purer schwachsinn wenn du das nicht merkst ist das schon traurig und zeigt mir das du dich nicht wirklich damit beschäftigst. ps..schau dir die bilder die du dir anschauen solltest mal alle an.. weitere quellen folgen. |
||||||||||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#66 - 31.08 16:08 gut noch ausfühlrich:das pentagon wird durch stahlstützen getragen, die durch alle etagen reichen. durch das schräge eindringen des flugzeuges wurde es quasi wie durch einen schredder geschoben. und der flügel eines flugzeuges ist hohl und extrem flexibel gebaut. er ist nicht massiv und schneidet damit das pentagon kaputt. als ist nur natürlich, dass er den ersten stahlträger nicht überstanden hat. hier kannst du es nochmal genau angucken:http://www.medienanalyse-international.de/pentagon-757.gif und außerdem: von einer rakete bleibt keine turbine übrig. zusätzlich kommt der ganze müll wohl nicht von ner rakete: http://www.medienanalyse-international.de/truemmeraal77a.jpg im übrigen gibt es noch bilder wo tote im schutt liegen, die ich hier aber nicht veröffentlichen will. ich kann sie dir ja per csmsm schicken wenn du unbedingt drauf bestehst. |
||||||||||
|
Dauth Vader
RANG Lord of Clanintern |
#67 - 31.08 16:35
 von allen anderen hab ich zumindest schon gehört, aber wo hast du das bitte her? 
|
||||||||||
|
[BBWG]-=Eiseck=-
RANG God of Clanintern |
#68 - 31.08 16:52 alles blödsinn |
||||||||||
|
phoeniks
RANG Godlike |
#69 - 31.08 18:31 reptiloide Minderheiten -> http://de.wikipedia.org/wiki/David_Icke |
||||||||||
|
Bl4cK|Gu4rDi4N
RANG Deckschrubber |
#70 - 31.08 18:54 und warum bitte, war der verteidigungsminister genau an diesem tag komischerweise genau am anderen ende des pentagons?wieso wurde nur der teil, indem alles explodiert ist renoviert und sicher gemacht? warum haben die turbinenhersteller gesagt, dass es in keinstem fall ene boeing turbine sein kann? wo sind die flügel? warum wurden alle aufnahmen der umliegenden gebäude überwachungskameras beschlagnahmt, wenn man damit doch beweisen könbnte, dasses eine boeing war? genau! weil es nie ein flugzeug gegeben hat, dass ins pentagon geflogen ist! |
||||||||||
|
FCV AlBundy
RANG Lord of Luck |
#71 - 31.08 18:54  Alles Schwachsinn, die Theorien 
|
||||||||||
|
Bl4cK|Gu4rDi4N
RANG Deckschrubber |
#72 - 31.08 18:57 ich weis nich, aber leute die das alles ignorieren, sind schwachsinnig, oder wurden von der regierung einer gehirnwäsche unterzogen...klingt zwar jetz wirklich paranoid, aber was ist, wenn es wirklich solche "Blitzdinger" wie aus man in black gab? es kann sein, das uns das alles blos eingeredet wird ^^ ne aber mal back to reality! das wtc hätte wesentlich mehr aushalten müssen! die stahlträger hätten zwar geglüht, wären aber nicht geschmolzen! das is total absurd! |
||||||||||
|
votex
RANG Master of Luck |
#73 - 31.08 21:32 davon mal abgesehen hat ein einsatzleiter der feuerwehr der mit seiner löscheinheit am brandherd war gesagt das es drei brandherde sind ,diese aber schnell unter kontrolle wären.also kein riesen feuer.auch gibt es aufnahmen wo an fenstern direkt bei der einschlagstelle menschen um luft jappsten.wenn dort temperaturen gewesen wären die die stahlträger zum schmelzen gebracht hätten,wären dort keine menschen mehr.auch hätte ein überlebender feuerwehrmann der oben war was anderes erzählt.doch wurden auch von feuerwehr leuten explosionen gemeldet.das selbe sagten polizisten und zeugen aus dem WTC aus.das selbe belegen duzende kameras die ja die ganze zeit auf die türme gerichtet waren.seismologen haben wellen aufgezeichnet die sie mit 100% sicherheit auf explosionen zurückführen.desweiteren sagen sprengexperten das dies eine 1A Sprengung war.Leider wurden alle beweise durch die regierung weggebracht und eingeschmolzen bevor eine lächerlich bezahlte untersuchungskomission was machen kann. diese kommision hat einen bruchteil von dem geld bekommen was damals füf die Clinton affaire eingesetzt wurde.da ist der regierung ein spermafleck mehr wert als über 3000 tote. Ein Feuerwehrmann berichtet:http://infokrieg.tv/schroeder_augenzeugenbericht_911_090807.html Ein Sprengexperte erzählt:http://infokrieg.tv/abrissexperte_ueber_911_060807.html Berichte eines US-Soldaten über Irak etc. http://infokrieg.tv/infokrieg_videocast_300707.html WTC 5 und 6:http://infokrieg.tv/warum_blieb_wtc5_stehen_070807.html Weitere Berichte von Feuerwehrleuten:http://infokrieg.tv/offiziell_wtc7_sprengung_10_02_07.htm |
||||||||||
|
Crush (Anti Däääh)
RANG Deckschrubber |
#74 - 31.08 22:52 Bei solchen Umfragen wundere ich mich immer wieder wie viele paranoide Verschwörungstheoretiker es in Clanintern doch gibt.Andere wundern sich wahrscheinlich eher über den hohen Anteil der gehirngewaschenen Leichtgläubigen. Für mich sind Verschwörungstheorien die Religionen des 21. Jahrhunderts. Das Geschehen in dieser Welt wird für den Laien immer komplizierter und unverständlicher. Verschwörungstheoretiker präsentieren einfache Erklärungen die die Welt viel simpler aussehen lassen. Früher haben selbsternannte Propheten ihre verschiedenen Modelle von Götterwelten und Fabelwesen proklammiert, die die Mächte der Natur wie Blitzschläge und Flutwellen erklären. Heute sind all diese Themen geklärt. Wer früher Prophet geworden wäre, wird heute Verschwörungstheoretiker und präsentiert seine einfachen Modelle wie es zu Kriegen, Terroranschlägen und anderen schwer nachzuvollziehenden Ereignissen kommt. Beweisen oder wiederlegen kann man all diese Theorien sowieso nicht, denn selber fehlt einem das nötige Wissen und fragt man 10 Experten kriegt man 12 verschiedene Meinungen. Achja, und hier zum Thema 9/11 Verschwörungstheorien eine lustige Glosse von Internetlegende Maddox die garantiert niemanden überzeugen wird: http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons |
||||||||||
|
votex
RANG Master of Luck |
#75 - 31.08 22:55 klar kann man dieser auffassung sein wenn man sich um alles einen dreck schert und bloss nicht die augen aufmachen will.Es ist gängige praxis alles als verschwörungstheorie abzutun um wahrheiten zu verschleiern.ich denke du wirst dir nicht mal die mühe gemacht haben auch nur einmal zu hinterfragen. und tschüss^^ |
||||||||||
|
Crush (Anti Däääh)
RANG Deckschrubber |
#76 - 31.08 23:11 Doch, habe ich, aber ich finde die Experten auf Seiten der Verschwörungsgegner überzeugender. |
||||||||||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#77 - 31.08 23:13 dir ist schon klar, dass alle die beweise von ner seite sind, die absolut jede erdenklich verschöwung versucht zu beweisen.-schäuble plant internierungslager wie guantanamo bay -israelis lassen tödliches abgereichertes uran auf libanesische zivilisten regnen -israel provoziert den 3.WK -bushs opa plante faschistischen staatsstreich in amerkia -apples iphone ist ein trojanisches pferd des überwachungsstaates -pläne die überbevölkerung mit biowaffen zu bekämpfen -terroranschläge in london vom britischen geheimdienst inszeniert -radikalisierung der linken im auftrag von geheimdiensten -die hamas wurde von israel gegründet und finanziert usw. glaubst du den ganzen schwachsinn etwa auch??? im übrigen ist die seite extrem anti-israelisch. das der libanon irgend wo auch mal an was schuld ist oder wenigstens die palästinenser oder vlt die iraner...natürlich nicht. aber am besten: kanada, usa und mexiko werden sich bald zu einem land vereinigen. klar, sowas wollen bestimmt auch alle amerikaner (und vorallem kanadier)und wenn nicht, trichtern es ihnen die medien solange ein, bis sie es wollen... mein gott, passiert irgendwas auf der welt, was nicht von geheimdiensten geplant war? gibt es keine andern bösen menschen als geheimagenten und präsidenten? und wenn die quellen wirklich einer prüfung standhalten würden, wäre das natürlich keine superschlagzeile für irgendeine zeitung in der welt...aber ach nee, die stehen ja alle unter dem einfluss der regierung. sogar alle ausländischen. nur nen paar seiten im internet kennen die absolute wahrheit...ich lach mich schlapp. aber nochmal zu deinen links #1 wurde von den loose change machern geführt, daher wohl genauso gestellt und erlogen wie der film selbst #2 ich kann dir nen link geben wo ein holländischer sprengstoffexperte das gegenteil beweist, wenn du drauf bestehst such ich ihn morgen raus. #3 hammer, da hat der loose change macher sich selbst inerviewt. sehr glaubhaft #4 es steht sogar drin, dass wtc 5 und 6 nur nen paar stockwerke (9) hatten. wtc 7 war dagegen zb über 200meter hoch und hatte fats 50 etagen. wohl extwas logischer das solche wolkenkratzer bei dem druck von oben ehr einstürzen als ein im vergelich winziges haus. egal ob dieses ausbrennt oder nicht. diese smuss nur 9 etagen halten. das andere brennt vlt nur in 4 etagen, aber hat noch 30 etagen drüber die von oben drücken... #5 auch hier sind leute die keine ahnung von einem zusammenbruch eines so großen gebäudes am werk. wenn 1000de tonnen von oben herab drücken beim zusammenbrechen, dann läuft das nunmal nicht in einem monotonen brummen ab, sondern jeder stützpfeiler der bricht und birstet verursacht einen knall. das unwissende dies als sprengung empfinden können kann ich nachvollziehen. und wenn die leute da behaupten einige hätten davon gesprochen das wtc7 müsste gesprengt werden (schonmal dran gedacht das damit vlt geimeint war dies in den nächsten tagen zu tun und nicht ein paar stunden später). kann ja sein, wenn die regierung dann nachher behauptet es wäre von allein eingefallen kann das aber auch sein. vlt ist ihnen die instabilität ja zuvorgekommen, hm? aber wer sich auf daten und fakten einer solchen seite verläßt der ist wohl auch von allen guten geistern verlassen. bleibt nur zu hoffen das an ein solches gewäsch nur wenige leute ihre zeit verschwenden. |
||||||||||
|
Bl4cK|Gu4rDi4N
RANG Deckschrubber |
#78 - 01.09 08:00 da iss aber einer der den amis alles glaubt was sie verzapfen....ehrlichgesagt (wenn ichs nicht wüsste) würde ich den wehrmachtssoldaten eher glauben, dass sie nicht wussten, dass es kzs gab also mal ehrlich wieso sollten die träger bersten? die waren für viel höhere temperaturen ausgelegt die türme waren die sichersten gebäude überhaupt (bei wolkenkratzern) genau .... nichtsahnende sprengstoffexperten haben seissmische aktivitäten gemessen, die 100% zu sprengstoff passen... aber die sind ja unwissend genauso wie die hersteller der boeing triebwerke keine ahnung davon haben, wie so nen triebwerk aussieht! das pentagon wurde warscheinlich von ner transall angeflogen... richtig? oder noch besser! Nen spaceshuttle is reingeflogen! ich glaube nicht alles an theorien aber die mondlandung und 9/11 sind 100% nicht so wie sie abgetan werden! ausserdem wie schon gesagt ... wenn die regierung überwachungsaufnahmen beschlagnahmt und vernichten lässt, welche aufgenommen haben, was ins pentagon geflogen ist, und dann behaupten, es war ne boeing (ohne jeglichen beweis und dazu noch lachhaft inszeniert[einschlaggröße, fehlende wrackteile, flügel waren nichtmehr da]) warum zeigen die die bänder nicht vor, auf welchen man ne boeing sieht??? klar! weil jeder gemerkt hätte, dass das flugzeug später reineditiert wurde und keiner hätte es geglaubt und was würdest du machen, wenn du auf terror aus wärst und so viel wie möglich anrichten / verbreiten willst? natürlich!!!!! Ich bekenne mich zu einem attentat, zu ddem sich niemand anderer bekennt!! is doch klar! ich bin der mächtige böse mann und kann gleichzeitig die amis als schwach hinstellen |
||||||||||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#79 - 01.09 10:13 also ich glaub den amis bestimmt nicht alles und bin mir sehr sicher, dass zb im irak sehr viele sehr krumme dinger gelaufen sind und das die satelittenbilder mit den chemielabors usw gefälscht waren und das der krieg von der bushregierung gewollt und provoziert wurde.aber erklärt mir mal bitte, warum, wenn die sache doch so eindeutig ist wie ihr sie schildert, in keinem verläßlichen und glaubhaften mdeium auftaucht? und das mit den triebwerken, flügeln, usw ist schon alles wiederlegt. der film loose change ist ein einzige lüge! die drei macher war studenten, die den film nur mittels internet und sachen die sie bei ebay gekauft haben zusammengeschnippelt haben. die interviews die da vorkommen sind alles aus cnn, bbc, fox usw zusammen gesetzt. außerdem wurde er schon 3 mal überarbeitet, weil in der ersten die rede von drohnenflugzeugen war, die sich aber mit später veröffentlichten bildern nnicht mehr halten ließ. gut, wurde halt umgedichtet, dann drohten klagen von leuten, die ihre interviews nicht in so einem film haben wollten, zack wieder ne neue version. q[die türme waren die sichersten gebäude überhaupt (bei wolkenkratzern)]q wieder gefährliches halbwissen. die türme waren so sicher und revolutionär, weil sie die ersten waren, die keinen kern sondern eine tragende aussenhülle basaßen. jetzt ratet mal was bei sonem flugzeugcrash wohl ganz besondern kaputt geht. genauso kann jedes eurer argumente entkäftet werden. eins mach ich mal noch: es gibt kamera aufnahmen von dem crash, aber diese sind schon so schlecht zu erkennen, dass sie allen verschörungstheoretikern weiter anschwung gegeben haben. ich weiß auch nicht wie ihr euch das vorstellt, alls 2 meter ne kamera am pentagon, wohl kaum. die sind nur so angeordnet, dass man es komplett überblicken kann, was auch völlig reicht. dazu kommt, das solche kameras nur sehr wenig frames haben, das sind keine hochgeschwindigkeitskameras. also wenn es noch mehr aufnahmen gäbe, dann wäre da drauf auch nur ein blitz zu sehen, danach feuer und alle würden wieder schreien: hey, das kann nur ne rakete gewesen sein. das nen flugzeug auch viele hunder km/h schnell ist und von dieser art von kameras mit vlt maximal ner handvoll bilder die sekunde nicht gefilmt werden kann wird völlig ignoriert. und der typ mit dem boingteil, war bestimmt der 20ste den die kerle gefragt habe was er davon hält und da er gerade von denen gefeuert wurde und frustriert war hat er einfach mal das gesagt was die höhren wollten. die gesamt theorie stüzt sich auf bilder und filmschnippsel gepaart mit den aussagen von maximal 20 leuten. ich wette ich treibe auch 20 leute auf, die mir bescheinigen, dass sie von alien entführt wurden. die ganze theorie stellt einfach nur behauptungen auf ohne irgendetwas zu beweisen. sie fragt experten, die auch nur nach dem motto: meiner meinung nach..." verfahren ohne beweise zu liefern. der experte der in irgendnem video das schmelzen vom wtc stahl vorrechnet hat z.b. celsius mit fahrenheit vertauscht. |
||||||||||
|
votex
RANG Master of Luck |
#80 - 01.09 12:20 es gibt genug medien die darüber berichten,doch leider bekommen diese kaum sendezeiten.es gibt journalisten aus deutschland die sich mit dem thema beschäftigt haben und nach der verbreitung von informationen gefeuert wurden auf grund von gefährlichen äusserungen ..etc..da waren aber keine gefährlichen äusserungen.das war ein betreig der bei ZDF gezeigt wurde.die dokumentation ist nach der sendung spurlos verschwunden .dank leuten die sie aufgezeichnet haben ist sie nicht ganz weg.kritische medien werden nicht gerne gesehen.mann will die menschen lieber mit shows und anderen blödsinn bei der stange halten.dazu gehören auch videospiele die meist oft einen bestimmten politischen charakter enthalten um feindbilder in den köpfen der jugendlichen festzusetzen. wir hatten das alles schon einmal nur wurde aus fehlern gelernt und es nicht mehr so stümperhaft wie im dritten reich gemacht.medien sind ein wichtiges werkzeug. Medien werden heutzutage enorm manipuliert.Nachrichten aus Kriegsgebieten kommen meist vom militär. wenn du dich mit der manulpulation der medien auseinander setzen willst dann schau dir G8 an,was da an falschmeldungen verbreitet wurde war enorm.das ganze hat aber system. naja..ich sage mal jeder kann seine meinung haben.wenn du an diese theorie nicht glaubst ok. ich glaube nicht die theorie und da stehe ich mit den opfern und hinterbliebenen auf einer stufe,da genau diese leute tagtäglich um die wahrheit kämpfen. klar kann man versuchen auf fehlern rumzuhacken ,loose change wurde billig gemacht und hatte fehler nicht ohne grund wurde beim zweiten Teil der überarbeitung viel genauer gearbeitet. klar kann man nicht jedem spinner glauben der was sagt. doch solange die regierung eine eine falsche erklärung nach der anderen ausgibt glaub ich der garnichts. Die regierung hat alle Beweise sofort vernichtet...warum??? warum wurde der stahl eingeschmolzen ...? allein dadurch hat sich der New yorker bürgermeister strafbar gemacht. warum werden bei kommisionen keine unabhängigen zugelassen sondern immer nur regierungstreue.. ich finde die kette von zufällen und ungereimtheiten ist zu lang als das sie so abgelaufen sein kann. achso und noch zu infokrieg.dies ist eine seite die informationen sammelt ..auch über dinge und themen denen ich mich nicht anschliesse. es gibt aber noch genug andere die sich mit dem thema beschäftigen. |
||||||||||
|
Bl4cK|Gu4rDi4N
RANG Deckschrubber |
#81 - 01.09 13:22 hollow beweise mal deine ---!!!!---theorie---!!!!---, dass das ein flugzeug war!dann sehn wir weiter! es gibt keinen einzigen glaubhaften beweis! ausserdem hab ich nicht gesagt, dass alle kameras von pentagon waren, sonder auch von umliegenden gebäuden! naja die amis sind halt ein verbrechervolk! noch schlimmer als die ganzen mohammedaner! lebe ruhig weiter in deiner heilen welt! irgendwann wird alles rauskommen |
||||||||||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#82 - 01.09 13:43 die bilder der leich in ihren sitzen, die bilder turbinen, die aufzeichnung der amerikanischen flugsicherung die den flug ja auf dem bildschirm miterlebt hat, usw. das kann man natürlich alles ignorieren oder als gestellt betrachten.beweisen ist halt so ne sache, aber da die indizien das es ein flugzeug war so ungefähr 100:1 in der überzahl sind glaub ich denen. ich kann auch nicht beweisen dass der mond ncith aus käse besteht, trotzdem ist es halt sehr unwahrscheinlich und ich verlasse mich lieber auf indizien die mir plausibler vorkommen. aber ok, ich lebe weiter in meiner welt die sich auf indizien, zeugen und plausabilität zusammensetzt, sowie ein gesunder menschenverstand und die fähigkeit alles aus verschiedenen blickwinkeln betrachten zu können, als in deiner paranoiden, anti-amerikanischen welt, die nur ein seite kennt und alles was etwas anderes behauptet als unwissend oder gar ferngesteuert ansieht. im übrigen kann ich nur crushs meinung teilen, dass es halt schon immer leute auf der welt gegeben hat die sich die für sie am einfachsten und passensten welterklärungen herrausgepickt haben. vor 2 jahren währt ihr noch moore hinterhergerannt und hättet alles von ihm als absolute wahrheit angenommen. in ein paar jahren lauft ihr dann wahrscheinlich der jundenverschwörungstheorie hinterher. (welche im ürbigen auch nicht mit beweisen zu wiederlegen ist, also los, einfach nen paar experten von der npd fragen die sich mit der sache gut auskennen, dann ne schöne doku darüber ansehn und 2-3 seiten im internet durchlesen und schon hat sich euer blickwinkel auf die welt total verändert.) |
||||||||||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#83 - 01.09 13:52 auf ntv kommt übrigens gerade "kennedy-die verschwörungstheorie" nur mal so eingeworfen weils so gut passt ;) |
||||||||||
|
S][adow
RANG 800x600-Surfer |
#84 - 01.09 14:22 Das, was global und ganz bestimmte Dinge betreffend über die Medien verbreitet wird, entspringt mittlerweile aus nur mehr einer Quelle. Und wenn diese Quelle lügt, dann wird die ganze Welt belogen! Vereinzelt wird dennoch versucht was zu bewegen, und ans Licht zu bringen, z.b. lief auf WDR (das ist die Doku die votex meinte, allerdings lief die nicht auf ZDF) "Aktenzeichen 11.9. ungelöst" die erste kritische Dokumentation zu diesem Thema die in einem großen TV-Sender weltweit gedreht wurde. Die Doku wurde vom WDR als Juwelstück gefeiert, aufgrund eines Verisses im SPIEGEL hatte sich der Wind allerdings plötzlich gedreht. Die beiden Autoren bekommen keine Aufträge vom WDR mehr, die Doku wurde ins Archiv verbannt, und wird auch nicht mehr rausgegeben.Hier noch der Link zu der besagten Doku: http://video.google.com/videoplay?docid=-3505712702687232327 So in der art lief das auch beim Thema "Cheamtrails". Es wurde eine Sendung vorbereitet zum Thema Cheamtrails, die Leute vom Sender haben sich intensiv mit den Fakten beschäftigt und sogar mit Wissenschaftlern in den USA getroffen. Die Sendung war fertig im Kasten, zwei Tage vor ausstrahlung wurden die Autoren zum Redakteur bestellt. Und da wurde ihnen mitgeteielt "wenn ihr das ding bringt, sitzt ihr morgen vor der Tür!" die Sendung wurde nie ausgestrahlt. Ähnlich war es mit der Sendung "Monitor", die Leute von Monitor haben sich die Problematik viele Stunden vortragen lassen. Es wurde immer wieder telefoniert, über 20Stunden haben sich die Monitor Leute damit beschäftigt. Es sollte wohl klar sein das die Leute von Monitor nicht wegen nem schlechten Witz durch ganz deutschland Reisen, und sich die belege 7Stunden lang vor Ort erleutern lassen (von einem Greenpeace und Grünen Mitglied) und zusätzlich noch 13 Stunden zusammen Telefonieren und sich Belege nachreichen lassen. Resultat war "wir gehen vorerst nicht ran". Freie Presse gibt es genau so wenig wie den Osterhasen. Ich finde es schon scharf, und zugleich arm wie hier die Wahrheitsbewegungen als Verschwörungen abgetan werden. Und dabei genau die Leute die die richtig krassen Verschwörungstheorien, die im Fernsehn laufen wie z.b. der Irak hat Atomwaffen, und könnte uns angreifen, ohne wenn und aber schlucken. Im Irak sind bis jetzt über 600.000 Zivilisten gestorben, und die wurden nicht etwa durch Autobomben getötet wie gerne im Tv vermittelt wird. Ich gebe dazu mal ein kleines Beispiel, bei uns wurde der letzte Religionskrieg vor 400 Jahren ausgefochten. Der Irak hat schon seit 1300 Jahren mit Religionskriegen abgeschlossen. Die Sunniten und Schiiten sind sozusagen Brüder, Freunde, was auch immer aber bestimmt nicht verfeindet! Im Irak herrscht Krieg, aber kein Bürgerkrieg. Dieses Land wurde unter Bruch jeglichen Völkerrechtes militärisch im Rahmen eines Angriffskrieges erobert und zum Privateigentum US - amerikanischer Trusts gemacht. Zusätzlich wütet das Gespenst al- qaida im Irak mit den besagten Autobomben um einen Bürgerkrieg vom Zaun zu brechen. Mittlerweile sind selbst die nicht Militanten Bürger des Iraks so sauer über das was bei ihnen läuft, das sich eine breite Front vereint (fast alle Gruppen, ehmalige Mitglieder der Baath - Partei, Die Sadr - Bewegung, Nationalisten und Panarabisten, Religiös - sunnitische Gruppen ect.) um geschlossen gegen die US- Besatzung zu kämpfen. Man kann doch nicht ernsthaft glauben, nachdem Bin Laden in Afghanistan und in Serbien für die USA gekämpft hat. Das er jetzt auf einmal aus heiterem Himmel sich gegen die USA stellt!? Bin Laden hat schon immer die drecksarbeit für die USA gemacht, und daran hat sich bis heute nichts geändert. Der 11.09. in Kombination mit al- qaida hat der USA nur vorteile verschafft. Mit dem Gespenst al-qaida können sie quasi jedes Land ihrer Wahl seiner Souveränität berauben, und zusätzlich ihre eigenen Bürger besser kontrollieren, mit verschärften gesetzen, und immer mehr Überwachung.
Mich betrübt das gefühl, das du loose change nicht mal gesehen hast.?
Gerne darauf würde ich schon bestehen.
Dann sind ja unsere Minister auch unglaubhaft? Was sie im übringen in der tat sind, wahrscheinlich für dich verblendetes Licht nicht. Aber selbst Unsere Minister bzw. Familienministerin Ursula von der Leyen schreibt ihre Artikel selber, und verschickt dann (diese Augenwischerei) an sämtliche Redaktionen, was dann im übrigen auch noch abgedruckt wird.
Dass das WTC 7 gesprengt wurde steht doch ausser Frage, das bestätigen x Experten, wenn du dir den einsturz (auf Video) anschaust, dann erkennt selbst ein leihe dass das eindeutig eine Sprengung war. Du brauchst dir nur mal diverse "normale" Sprengungen anschauen, dann wirst du erkennen dass das die klassischen Muster einer Sprengung waren. Wie kann man eindeutige Belege die auf eine Sprengung hinweisen durch Seismografen z.b. ignorieren?! Selbst im Tv war kurz nach der Sprengung von einer Sprengung die Rede. Und nur mal nebenbei Freunde der Sonne, ne Sprengung bereitet man nicht mal eben in 1-2 Stunden vor, sowas brauchte mehre Tage an vorbereitung!
Was du hier schreibst iss schon Kurios, das gerade du von "unwissende" schreibst setzt dem ganzen noch die Krone auf. Hättest du dich mal ansatzweise damit beschäftigt, würde ich vielleicht noch darauf eingehen, nur so macht das kein sinn, ist einfach verschwendete Zeit. |
||||||||||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#85 - 01.09 14:39 mit jmd der an die chemtrails glaubt diskutier ich erst gar nicht. kann ich gleich mit nem kind diskutieren das an den weihnachtsmann glaubt. |
||||||||||
|
S][adow
RANG 800x600-Surfer |
#86 - 01.09 15:14 das dich das überfordert, war mir schon klar. |
||||||||||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#87 - 01.09 15:18 bei jmd der die merkwürdige infokrieg.tv seite als seine hompage in seinem profil trägt ist wohl eh jede hoffnung auf vernünftiges diskutieren verloren. ich würde auch nicht mit einem nazi oder einem streng religiösen christen über seine weltanschauung diskutieren. von überforderung würde ich da allerdings nicht sprecher. ;)aber ich werde so jmd nicht überzeugt bekommen und so jmd mich nie. also was soll das dann bringen? |
||||||||||
|
Bl4cK|Gu4rDi4N
RANG Deckschrubber |
#88 - 01.09 15:25 wie war das?das eine flugzeug, dass das weisse haus angreifen sollte, wurde zum absturz gebracht? wieder ohne wrackteile? lol... das pentagon ist das am besten gesicherte gebäude dieser welt! glaubst du ernsthaft, da fürde auch nur ne taube reinfliegen können und auf das dach scheissen, wenn die es nicht wollten? schon komisch, dass man leichen identifizieren kann, wenn selbst das flugzeug PULVERISIERT wurde, obwohl metall um einiges robuster ist, als der menschliche körper. geb es auf! die beweise sprechen eindeutig dagegen dass terroristen den anschlag verübt haben! ich weis... wenn die bush regierung sagt das war so, dann glaubst du es natürlich! warum auch nicht? die sind doch die netten ehrlichen leute von nebenan_! Meine meinung: Alles wurde inszeniert, um an das öl in afghanistan und irak zu kommen! |
||||||||||
|
═╬ђøŁŁøω╬═
RANG Deckschrubber |
#89 - 01.09 15:40 jaja, hat bei euch wohl auch keinen zweck. ich wiederhole mich ja auch wenn ich nochmal sage, dass es trümmer und leichen gab und es davon auch bilder gibt.und dass ich glaube, dass die bush regierung sehr viel lügt und den krieg in irak wissentlich auf gefälschten beweisen aufgebaut hat glaube ich auch. und das die kameras keine highspeed kameras sind hab ich ja auch schon geschrieben und man deshalb eh nix drauf erkennt, und dass die zeugen die die offzielle version unterstützen schätzungsweise 100:1 überwiegen ist natürlich alles von der regierung so gedreht. aber ok, bleibt ihr bei eurer verschwörungs welt ich bei meiner logik-welt und alle werden glücklich. hat ja keinen sinn etwas zu schreiben wenn ihr es eh wieder ignoriert. |
||||||||||
|
S][adow
RANG 800x600-Surfer |
#90 - 01.09 17:03 genau gegenüber vom pentagon, wo auch der einschlag war, steht ein hotel......das hotel hat den einschlag komplett aufgezeichnet, das band wurde aber umgehend beschlagnammt. es gibt legedlich 5 frames, also 5 bilder, die von einer überwachungskamera des pentagon's aufgenommen wurde. diese 5 bilder wo man fast gar nichts sieht, wurden dann veröffentlicht. es gibt aber bei weitem mehr material als diese 5 frames, die aber unter verschluss gehalten werden. warum wohl? in einem punkt sind wir uns wahrscheinlich einig, es ist sinnfrei mit dir zu diskutieren. leider bist du nicht mal in der lage zwei fragen zu beantworten, stattdessen kommen ausflüchte warum du nicht mit mir diskutieren willst. und am ende wenn gar nichts mehr hilft isses das "profil". |
||||||||||