Clanintern Clanintern Clanintern

Forum

Öffentliche Foren
FORUM: öffentliches Kommentar- & Wettbüro THEMA: Pollcomments: Eingesetztes Betriebssy...
AUTOR BEITRAG
Sleeper

RANG Hardcore Ruler

#31 - 01.11 15:07

xp mit dem guten alten service pack 1, die beste wahl wo gibt.
vista hat momentan noch zuviele treiberprobleme, für directx10 brauchst du monsterhardware - und die reicht zum teil noch nicht mal aus - und als singelcore-prozessor-besitzer ist der umstieg sowieso uninteressant.
wenn ich mir die optimalen hardwarevoraussetzungen für vista ansehe, frag ich mich ohnehin, ob die in redmond noch die einschläge hören.
vista wird meiner meinung nach genau so ein flop werden wie seinerzeit windows me. das beweist allein schon die tatsache, das seit neustem hp und dell ihre rechner mit vista und zusätzlich einer downgrade-option für xp verkaufen.
ach ja, die softwareindustrie wird sich wohl kaum ins bein schiessen und in naher zukunft ausschießlich vista spiele produzieren, allein deswegen schon, weil die verbreitung doch eher mau ist - mit ausnahme von china

daher mal ganz entspannt zurücklehnen, xp geniessen und sehen, was microschrott 2009 als neues betriebssystem aus dem hut zaubert.
... vieleicht irgendwas, das dann auch quad-core-prozessoren unterstützt.
Lord Knumskull [McMuehl]

RANG God

#32 - 01.11 15:41

XP in ner virtuellen Maschine reicht, für alles andere gibt es Linux!
FCV Daride

RANG Master of Luck

#33 - 01.11 19:23

Also keinen Plan warum die meisten hier so dicke Probleme haben??
Ich habe Win Vista Ultimate 64 Bit und ich kann hier nur ins Forum posten
das alles aber wirklich alles läuft. Ich hatte mit keinem Treiber Probleme oder mit Windoof Tools oder Spielen!!!!

Also ich bin mit VISTA vollkommen zu frieden und finde sogar das es das beste Windows bis jetzt ist.........

So long

Der Daride
badehaubendealer [nie wieder Vordiplom shalalalala]

RANG Prophet of Clanintern

#34 - 01.11 20:29

Windows 2000.


Aber mein Plan ist, noch dieses Jahr auf Linux/Ubuntu umzusteigen
Quiqueg

RANG Deckschrubber

#35 - 01.11 21:25

Tja... ich nehm mir auch immer mal wieder vor mir Linux anzuschauen... wenn nur die Dokumentation nicht so jämmerlich wäre :(


Entweder man bekommt absolute Anfängerkost, oder Profiwissen ... so etwas mittendrin gibts scheinbar nicht.


Und mit Vista kann nur jemand zufrieden sein, der damit noch ernsthaft arbeiten musste ^^

Im Prinzip meinen Sie es ja gut, für alles und jeden gibt es nun Assis, klicks und Wege ...

Nur für jemanden der hauptsächlich mit der Tastatur arbeitet ist es ein Krampf.
Da fällt mir ein.... Windows + R ist noch das Ausführen Fenster oder?

Mit der Maus war es ein absoluter Krampf das unter Vista zu erreichen ...

Habe es mir aber ehrlicherweise noch nicht wirklich angeschaut... nach den ersten bunten Bildchen hab ich mich wieder 'richtigen' Betriebssystemen zugewendet :D
Glumb!

RANG Ruler

#36 - 02.11 15:30

warum sollte man bei xp bleiben, wenn man auch w2k nutzen koennte?
böse und gehässig

RANG Prophet of Clanintern

#37 - 02.11 16:01

Windows 98SE alles andere ist Verschwendung
Quiqueg

RANG Deckschrubber

#38 - 02.11 16:26

Ja, doof nur das bestimmte Programme mittlerweile auf XP bestehen :(
Und mit dem doofen Vista wirds genau so sein...
Traumatologe

RANG God

#39 - 02.11 20:33

Jo
HOKE

RANG LLamah

#40 - 03.11 00:18

So lange win2k haltbar ist bleib ich dabei, wenn es irgendwann Probleme wegen fehlender Updates geben sollte wechsel ich auf open source.
Sup3rvisor

RANG Lord of Luck

#41 - 03.11 00:44

ic hdenk ma dieser poll war und ist einer der sinnvollsten und eindeutigsten xD gute arbeit Soccer84 !!!!! respect !
hamster

RANG Master of Clanintern

#42 - 03.11 08:05

XP , Vista wenn überhaupt irgendwann, dann wenn das DX10 Argument durchschlägt
Electric

RANG Skill Newbie

#43 - 03.11 14:00

im moment nutze ich nur xp. in der zukunft wird man aber wohl an vista nicht vorbeikommen. stichwort z.b. dx 10 und die bald notwendige 64-bit unterstützung.....

noch was: guter poll!! das niveau steigt wieder....
[GNWF]naderunner

RANG Prophet of Clanintern

#44 - 03.11 14:18

Und genau das wird das sein, weswegen ich mir beim neuen rechner, der mit quadcore aufwarten soll wohl das schissda öh (asta la) vista doch zulegen werde.
Also XP gibts ja auch mittlerweile mit einigen treibern in der X64 version. Also bis auf wirklich davon profitierenden programmen ist das system etwas schneller. kann aber auch daran liegen das halt auf der "testversion" nicht wirklich viele programme instaliert sind.
Sigh

RANG Master of Clanintern

#45 - 03.11 14:58

wie jedes neue windoof kam auch vista völlig verbugt raus, habs testweise installed & nach ein paar tagen wieder gelöscht.
ne frechheit von ms, dass die anwender als zahlende betatester mussbraucht werden.
xp hab ich erst nach erscheinen des sp2 benutzt, als es genügend programme gab, mit denen man es wenigstens etwas schlanker & anwenderfreundlicher machen konnte.
vista werd ich ebenfalls erst einsetzen, wenn es rund läuft & ich genügend hilfsprogramme hab, mit denen man ein halbwegs sicheres betriebssystem draus machen kann.

hasta la vista!
Diamond

RANG Master of Clanintern

#46 - 04.11 12:44

ich hatte die gelegenheit, mir die oberfläche von vista mal anzusehen. ich kann darin keinen vorteil/verbesserung zu windows xp erkennen. von den technologischen neuerungen benötige ich momentan keine so dringend, dass ich einen umstieg in naher zukunft in erwägung ziehen würde.

mal davon abgesehen verbietet es sich eh irgendein betriebssystem vor dem ersten service pack produktiv einzusetzten (sei es windows, mac-os oder linux). die entwickler und beta-tester testen zwar sicher die kernfunktionalität - aber der funktionsumfang der betriebssysteme ist so riesig, dass sich schlicht weg nicht mehr alles in vertretbarer zeit testen lässt...
[GNWF]naderunner

RANG Prophet of Clanintern

#47 - 04.11 19:16

dafür wird halt der endverbraucher zum dauer betatester.
ach wie waren die win 3.11, 95, 98ér zeiten in denen man noch mit etwas gespür selber in der regestry rumgebastelt hatte schön. das erste was ich bei xp schon machte ist der grafikscheiß da zurückdrehen soweit möglich. dann gucken was in der regestry an "tools" gestartet wird die ich nicht brauche und dann werden eben diese auch noch deaktiviert.
immer diese fugg grafik und tools die die welt nicht braucht überladung.....
3v1l l33t

RANG Ruler

#48 - 05.11 11:23

drecks vista

musste den rechner meiner mum einrichtien mit vista drauf, seither krieg ich schon würgreize, wenn ich nur den namen hör. Das is sowas von einem anwender programm, welcher unter einer diktatur geliefert wurde.

Setze hiermit ein Kopfgeld auf bill gates aus:

1000 Postpunkte für den mörder von gates ^^
-[e1337e.weazel]-

RANG Master of Clanintern

#49 - 05.11 11:42

http://scraly.free.fr/all/billou-rip.JPG

1000 PPs bitte an ID:521746
Quiqueg

RANG Deckschrubber

#50 - 05.11 13:57

Das ist bestimmt gefaked O_o


:D
Sup3rvisor

RANG Lord of Luck

#51 - 05.11 19:08

glaubsch du ? xD
▪мadDσg▪L´éclat, c´est moi!אּ

RANG Master of Clanintern

#52 - 05.11 19:36

quote:
Für Gamer wird es in ein paar Jahren eigendlich keine Alternative zu Vista mehr geben.

Windows XP?
In ein paar Jahren werden alle Spiele DirectX 10 voraussetzen, welches es laut MS auf XP nie geben wird. Gut, es gibt ein Projekt eine DX10 Kompatiblitätsschicht auf XP zu programmieren, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht dass diese in Sachen Kompatiblität, Stabilität und Performance jemals an nativen DX10 Support rankommen wird.

Linux?
Nur einen winzigen Bruchteil aller Spiele gibt es nativ für Linux. Selbst ID Software, Vorreiter auf dem Gebiet, geben zu, dass es sich für sie kommerziell gesehen nicht lohnt und sie die Linuxversionen ihrer Spiele nur aus rein ideologischen Gründen herausbringen. Kompatiblitätsschichten wie WINE oder Cedega hängen der Entwicklung der richtigen WinAPI Jahre hinterher und die Grafikkartenhersteller geben sich auch nicht grade viel Mühe bei der Entwicklung ihrer Linuxtreiber.


Doch! Wir, als Kunden, haben immer einer Wahl. Meine ist: Wenn mich M$ mit dem scheiß DX10 zwingen will auf Vista zu wechseln, dann spiele ich diese Spiele eben nicht!
Wenn wir jeden Scheiß kaufen, den man uns vorsetzt, dann können wir nicht erwarten was brauchbares zu bekommen.

quote:
Ich hab Mac ganz vergessen.
Nun, da liegt vielleicht ein Hoffnungsschimmer. Der Mac konnte in letzter Zeit einiges an Anerkennung gewinnen - sowohl bei Usern als auch in der Industrie. Aber wir müssen sehen wie Apple ihren momentanen Popularitätsschub als "der geringfügig weniger böse Softwarekonzern" in den nächsten Jahren ausnutzen kann um Software- und Hardwareentwickler dazu zu kriegen sie zu unterstützen.


So wie EA jetzt verstärkt Titel auf den Mac portiert. Zwar kommen die Titel immer noch viel später als für den PC, aber ein erster Schritt ist getan.


Aber im Prinzip haste Recht.
Inqui=]rcou[= * Dr.med.S.Seltsam

RANG Hardcore Ruler

#53 - 06.11 14:29

die xp mehrheit ist ja überwältigend hier. hätt ich nit gedacht und stärkt meine haltung!
Tasse

RANG Skill Admiral

#54 - 08.11 14:13

Ich kann mich noch an die Veröffentlichung von XP erinnern.... Alle ham gejammert das es wesentlich komplizierter sei und nutzlos ist....
Und jetz ist es Standart. Hatt zwar 2 Servicepacks gebraucht bis es wirklich gut war, aber inzwischen kann man sehr gut damit arbeiten. Man muss sich halt mal 1-2Tage WIRKLICH mit XP auseinandersetzen, dann ist es gar nicht sooooo kompliziert und unsinnig wie man immer zu hören bekommt.

Die selbe Entwicklung wird auch Vista machen.

Vor allem sollte man bedenken dass Microsoft bestrebt ist jedem die Nutzung eines Computers zu ermöglichen, und da hilft dieser schnickschnack schon, denn die assis erklären dass wirklich idiotensicher.

Sogar meine Oma hatt jetzt nen Computer mit Vista, und ich glaub wenn ich der 3.11 oder 95 vor die Nase setzen würde, würde sie nur Bahnhof verstehen.

(und zu der sache mit den ganzen "kleinen" dingen bei vista": die kann man auch aus machen. sogar bei schon xp kann man den style von 98 einstellen sowie die ordnerübersicht und andere sachen....)
[GNWF]naderunner

RANG Prophet of Clanintern

#55 - 08.11 17:54

jepp tasse du hasts erfasst. und wenn netzwerkfähiogkeit mit festen ip´s gewünscht ist am besten mal kein home... wenn hardwareänderungen wie zb mehr ram nicht zu einem schwarz bleibendem bidlschirm werden soll, schon garnicht eine recovery version.
war übrigens es erste was ich gemacht hatte bei xpeh bac to the roots anmeldungsbildschirm und allen schnickschnack aus was nicht gebraucht wird.
Lord Vader

RANG Master of Clanintern

#56 - 08.11 18:30

naja... kann ich so nicht ganz unterstützen... vieles, was unter xp lief, läuft unter vista nicht mehr (z. B. mein original MICROSOFT Joystick)... das ist es, was mich so ankotzt
-[e1337e.weazel]-

RANG God

#57 - 09.11 00:40

es könnt ma n neuer poll her
[KoD]Prom|Cpt. Silver

RANG Prophet of Clanintern

#58 - 09.11 13:36

@52
SIGNED!
benutze xp mit sp1 für genau 1 spiel(BF2142 und einige demos eg Crysis,cod4) noch...den rest der anwendungen+spiele ich unter linux...
deshalb werde ich mir auch hellgate london nicht kaufen da es sp2 vorrausgesetzt wird...
inta

RANG Master of Clanintern

#59 - 09.11 13:41

quote:
Und jetz ist es Standart.
Die Art zu stehen?

quote:
Vor allem sollte man bedenken dass Microsoft bestrebt ist jedem die Nutzung eines Computers zu ermöglichen, und da hilft dieser schnickschnack schon, denn die assis erklären dass wirklich idiotensicher.
Das hört sich bei dir so an, als würden die das aus humanitären Gründen tun ²
K@mikaze

RANG Deckschrubber

#60 - 09.11 21:36

ich hasse microsoft´s marktbeherrschende rolle auf dieser welt, leider läßt sich daran nichts mehr ändern. mich kotzt z.b. an, daß man schon seit jahren keine tastatur mehr bekommt, ohne diese beschissenen windows-funktions-tasten links und rechts neben der space taste, immer wenn man beim zocken darauf kommt, ist man auf dem desktop - ich find´s mist. es kann einem schon angst machen, welchen extremen einfluß microsoft inzwischen weltweit hat.

die ständig wechselnden programmversionen mit immer wieder anderer optik sind auch permanenter grund zum ärgernis, kaum hat man sich an eine version gewöhnt und die altbekannte befehle in der neuen menüstruktur gefunden, gibt´s wieder ´ne neue version. naja, muß man mit leben.

ich bleibe jedenfalls so lange beim "alten" funktionierenden betriebssystem, wie´s nur irgendwie geht. erst wenn ich wirklich unbedingt mit win 3.0, win 3.11, win95, 98, 2000, xp oder vista arbeiten muß, um - gezwungenermaßen - ein neues wichtiges programm benutzen zu können, erst dann arbeite ich mit dem neuen scheiß. die jüngeren und vor allem die ganz jungen unter euch werden mich sicher auslachen, aber ihr werdet es selber erleben, wie schnellebig die "betriebssystemwelt" ist, irgendwann wird es euch auch anstinken, könnte ich mir jedenfalls vorstellen.

zur info: bin über 40 und zocke seit ca. 20 jahren. zu meiner lan-anfangszeit hat man vor einer lan-vernetzung mehrere stunden benötigt, um sämtliche teilnehmer überhaupt im netz zu finden, vorherige sofware-installation unter
--> ms-dos vorausgesetzt.

frohes schaffen noch

K@mi