Forum

Öffentliche Foren

ZURÜCK

FORUM: öffentliches Kommentar- & Wettbüro THEMA: Pollcomments: Tempolimit auf deutsche...

AUTOR

BEITRAG

Dodger

RANG Skill Admiral

#91 - 27.11 20:04

@USA: Bitte nicht nur Fahrtempo sondern alle Bedingungen vergleichen, siehe Automobilflotten, Technische Überwachung etc.

@Beitrag58: was hat das mit dem zu tun, was ich geschrieben habe (und bitte vor der Antwort mal ernsthaft drüber nachdenken)

@Allgemein: Wie wäre es mit einer regelmässigen MPU (Medizinisch-psychologische Untersuchung) zum Nachweis der individuellen Fahrtüchtigkeit?
Allerdings würden viele der Aussagen hier im Thread dabei durchfallen (NEIN das ist ernst gemeint und nicht polarisierend, auch hier einfach mal drüber nachdenken). Polarisierend: Dann wären wir auch mit Tempolimit wieder schneller unterwegs, denn mit höchstens einem Drittel der jetzigen Verkehrsteilnehmer müssten wir uns über Staus kaum noch Gedanken machen.

@kleiner-Penis-Theorie(lol): Wenn schon, dann bitte Spitzchen

Versöhnliches: Ich bin gerade in der Türkei, da würde ich freiwillig den Führerschein aufgeben.

`shqdow^-

RANG Deckschrubber

#92 - 27.11 20:55

sollte mir irgendwann mal jmd plötzlich vors auto laufen, dann hoffentlich einer derjenigen die hier "dafür" angekreuzt haben :>

Jun Misugi - Kaiser und Gott

RANG Master of Clanintern

#93 - 27.11 21:10

häh, was soll ich denn da erklären? Sicher, dass du den richtigen Beitrag, und den richtigen Absatz gelesen hast? Wenn ja, müsste eigentlich klar sein, inwieweit mein Beitrag was mit deinem zu tun hat...

regelmäßige MPU? also regelmäßig ~500 Flocken abdrücken? auf freiwiliger Basis sehr gerne, aber Pflicht? ne Danke.

cooldepp

RANG Ober0wn3r

#94 - 28.11 06:22

wie? autofahren wollen und kein geld haben? fahre langsamer, spare sprit, dann kannst du dir auch die mpu leisten!

Dr4gon

RANG Master of Clanintern

#95 - 28.11 08:27

ich denke jetzt sind erstmal andere dran was für den Klimaschutz zu tun. Nicht immer nur wir dummen deutschen!

Jun Misugi - Kaiser und Gott

RANG Master of Clanintern

#96 - 28.11 16:48

[x] disqualifikation für cooldepp.

[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||

RANG Deckschrubber

#97 - 29.11 23:22

@#85: unter gut autofahren können versteh ich: in jeder situation einschätzen können, wo das auto anfängt und wo es aufhört, welche geschwindigkeit man gerade fährt ohne auf den tacho zu schaun, wie weit das nächste auto vor und hinter einem ist, ohne nochmals in den spiegel zu schauen.

wenn man jemanden mit ~100 kmh unterschied rammt ist natürlich die wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass man selbst und vielleicht auch andere sterben. aber auch bei 30 kmh unterschied kann das gleiche passieren. so oder so wird der auf den man auffährt ein paar pirouetten machen und die autos um ihn rum mitnehmen.
der unfallgrund sind nicht die 200 kmh, sondern der ausscherer.

@#87: ja das will ich sagen. denn jemand der einfach so mal auf die überholspur zieht schaut überhaupt nicht was hinter ihm is. ob man da mit 120 oder 200 ankommt is eben egal. und solche leute gibts leider immer wieder :(

cooldepp

RANG Ober0wn3r

#98 - 30.11 16:31

so am rande erwähne ich noch einige tatsachen:

- die anzahl der unfallverursacher zwischen 18 und 25 ist ca. doppelt so hoch wie die anzahl der unfallverursacher über 65
(siehe zb http://www.lieber-als.de/dateien/daten/VKBerichte/2006/Verkehrsbericht%20DirVS%20neu.pdf
- überhöhte geschwindigkeit ist die häufigste unfallursache
(siehe obigen link)

[x] hirnspende für Jan Misugi

h¥pertex

RANG Deckschrubber

#99 - 01.12 16:58

Das ist ungefähr die schwachsinnigste Quelle die du Posten konntest.
Erstens sind absolute Zahlen absolut unbrauchbar, da ich davon ausgehe, dass es mehr 18-25 Jährige Autofahrer gibt als 65+ jährige.
Zweitens kann ich aus deiner grandiosen Statistik noch viel mehr sachen "reininterpretieren":
1. Die 65+ werden in den nächsten Jahren zur riesen Gefahr, denn in dieser Gruppe besteht ein Zuwachs von 66%!
2. Die 65+ Verursachen die Hälfte aller tödlichen Autounfälle, die 18-25jährigen verursachen keinen einzigen Unfall mit Todesfolge.

Die Zahlen sind einfach viel zu gering, um irgendwie eine Aussagekraft zu haben, da kann ich mit etwas wohlwollen alles rauslesen. Und das ganze dann als Tatsachen zu bezeichnen ist schon fast dreist.

Jun Misugi - Kaiser und Gott

RANG Master of Clanintern

#100 - 02.12 17:57

quote:

[x] hirnspende für Jan Misugi

Geil, junge, da haste dir aber ein Ei gelegt

Wer lesen kann, ist halt klar im Vorteil.

quote:

die anzahl der unfallverursacher zwischen 18 und 25 ist ca. doppelt so hoch wie die anzahl der unfallverursacher über 65

lass ich mal dahingestellt.
aber: das hat doch ü-ber-haupt-nichts mit der Thematik des Threads zu tun. Du Vollhirse

Ist doch genauso ne Aussage von dem Kaliber wie #94, völlig sinnentlernt, so dass man als Leser oder Angesprochener nicht mal Lust, geschweige denn Notwendigkeit verspürt üüüberhaupt noch irgendwas dazu zu sagen.

═╬ђøŁŁøω╬═

RANG Deckschrubber

#101 - 02.12 18:49

was für nen ei. nen rechtschreibfehler...manmanman.

aber zurück zum thema. nen tempolimit wird hie rimmer so gedreht, dass es normale autofahrer vor rasern schützt. aber vorallem würde es raser vor fehlern anderer autofahrern schützen. noch dazu gibts in allen anderen ländern nen tempolimit, als ob alle anderen länder keien ahnung hatten.
dazu kommt der fakt, dass 2/3 aller schweren unfälle auf autobahnen ohne tempolimit passieren. irgendeinen grund muss das ja haben, da kann man nochsoviel drum rum reden. deshalb würde ein tempolimit von 130 20% weniger verkehrstote bedeuten. und jedem der es ablehnt leben zu schützen, weil er gerne schnell fahren möchte, sollte sich mal hinterfragen.

Jun Misugi - Kaiser und Gott

RANG Master of Clanintern

#102 - 03.12 16:39

quote:

[...]dass 2/3 aller schweren unfälle auf autobahnen ohne tempolimit passieren.

aber wie schon bereits erwähnt spielten nach angaben der polizei nur bei der hälfte dieser 2/3 unangepasste geschwindigkeit eine mehr oder weniger große Rolle.

Lord Vader

RANG Master of Clanintern

#103 - 03.12 22:35

ah nein, das dämliche argument: wenn alle etwas machen, muss es wohl richtig sein

so haben unsere großeltern auch gedacht, als sie den arm hebten

meine güte

[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||

RANG Deckschrubber

#104 - 03.12 22:55

lol vader der war schwach. wegen leuten wie dir bauen wir jetzt noch denkmäler von steuergeldern.

Kiam

RANG Godlike

#105 - 04.12 03:40

Vulture

???
Hast wohl nicht ganz verstanden was Vader meint...

Diese kack Co2 hysterie geht mir ziemlich auf den sack...
Demnächst fange ich an mein Auto durch die stadt zu SCHIEBEN damit ihr eure blumen sammeln könnt...

Crush (Anti Däääh)

RANG Master of Clanintern

#106 - 07.12 20:19

quote:
dazu kommt der fakt, dass 2/3 aller schweren unfälle auf autobahnen ohne tempolimit passieren. irgendeinen grund muss das ja haben

Nur ein kleiner Bruchteil dieser schweren Unfälle waren mit Beteiligung eines gelben PKWs. Sind gelbe PKWs dadurch besonders sicher?

Was ich damit sagen will: Könnte der Grund vielleicht der sein, dass es mehr Autobahnen mit Tempolimit als Autobahnen ohne Tempolimit gibt?

═╬ђøŁŁøω╬═

RANG Deckschrubber

#107 - 08.12 15:23

ja gerade dann müssten doch mehr unfälle auf autobahnen mit limit passieren. was für ne verdrehte logik...

[MSS]Vulture |||Portugiesische Putzlolita|||

RANG Deckschrubber

#108 - 08.12 20:34

@kiam: ich hab sehr wohl verstanden was vader meint. das hätte er auch anders ausdrücken können, aber nein er muss ja das 3. reich als völlig sinnlosen vergleich heranziehen.

Kildarąℓbảŋ

RANG Master of Luck

#109 - 19.01 12:43

quote:
sinnvoller wäre ein dynamisches tempolimit. was sich anpasst bei viel verkehr 130 bei wenig verkehr 250 .. z.b.

Wahrscheinlich wird das deswegen bisher auch so gehandhabt.

quote:
Ich kann diese bescheuerten Raser, die langsamere Autofahrer bedrängen und es einem schwer machen noch langsamere Objekte zu überholen, absolut nicht abhaben. Weiß nicht was die da kompensieren müssen

Das ist doch kein Grund für ein allgemeines Tempolimit

ZURÜCK