Forum

Öffentliche Foren

ZURÜCK

FORUM: öffentliches Kommentar- & Wettbüro THEMA: Pollcomments: Rauchverbot

AUTOR

BEITRAG

Demolition Necoma

RANG Ultimate 0wn3r

#61 - 19.02 06:34

grundsätzlich finde ich, ist rauchen eine private angelegenheit jedes einzelnen. seit tausenden von jahren rauchen die leute, viele kulturen ziehen sich heute noch regelmäßig joints rein usw. ich selber habe noch nie auch nur eine brennende zigarette im mund gehabt. das ist nicht mein ding. würde ich nie tun. nein, ich bin genuß-paffer. ich paffe zigarre, pfeife und zigarillo.

im grunde muss der gesetzgeber doch nur sagen: rauchen, paffen ist in restaurants und gaststätten zum schutze der nichtraucher nur in separaten räumen gestattet. in typischen kneipen ist es sache des wirts was er machen will. ein irish-pub ohne meinen whiskey und meine zigarre ist wie sex mit meiner rechten hand. geht, ist aber lang nicht so aufregend wie mit einer echten frau.

Ronin

RANG Lord of Luck

#62 - 19.02 10:09

Wenn das so weitergeht, kommen zu unseren bereits vorhandenen Klassengesellschaften noch zwei weitere dazu. Die der Raucher und die der Nichtraucher.

Ist schon echt sehr sch... .
Jeder redet von Zusammenhalt. Und was ist. Durch eine Zigarette wird alles wieder zerstört.

Was auch sehr interessant ist, das sind die Argumente der Nichtraucher.
Man kann jeder Art der Gefährdung hier anbringen. Der Nichtraucher jedoch akzeptiert das nicht, weil nicht jeder Art der Gefährdung der Mitwelt schadet.

Irgendwie komisch. Hautsache mir schadet es nicht.
Wie bereits von #56 geschrieben.
Der Nachbar kann sich an seiner Tochter vergreifen und es wird weggeschaut.
Weil es mich persöhnlich nicht gefährdet.
Würde der Nachbar aber im Kinderzimmer seiner Tochter rauchen, würde jeder sagen, was ist das für ein Verantwortungsloser Vater.

Was hier anscheind viele Nichtraucher überlesen, ist das das Raucherverbot akzeptiert wird.
Nur wie es eingeführt wird und wo es überall nicht mehr erlaubt sein soll, führt zu Missverständnissen. Wenn es schon so extrem eingesetzt werden soll, dann soll es zu 100% umgesetzt werden.
Wieso läuft im Kino noch Zigarettenwerbung?
Wieso findet man in Rauchfreien Zonen noch Aschenbecher und Automaten?
usw.

*Meine Meinung*

|WmP|Victim

RANG Skilloser vom Dienst

#63 - 19.02 10:44

Apropos: Rauchen ist mein Bier!

Stimmt nicht. Wenn der Krebs kommt ist es unser aller Bier (zumindest des einzahlenden) denn: jede krebsbehandlung wird im normalfall erheblich bezuschusst, sprich solidarisch (von allen) von den anderen einzahlern finanziert.

und jetzt keine dummen pseudoargumente. die kenne ich schon aus eigener erfahrung, habe 20 jahre lang 40-60 zigs pro tag geraucht!

Isno | Admin

RANG Deckschrubber

#64 - 19.02 12:23

Quote

Was hier anscheind viele Nichtraucher überlesen, ist das das Raucherverbot akzeptiert wird.
Nur wie es eingeführt wird und wo es überall nicht mehr erlaubt sein soll, führt zu Missverständnissen. Wenn es schon so extrem eingesetzt werden soll, dann soll es zu 100% umgesetzt werden.
Wieso läuft im Kino noch Zigarettenwerbung?
Wieso findet man in Rauchfreien Zonen noch Aschenbecher und Automaten?
usw.

Quote

Stimmt. Aber die einzigen die sich aufregen sind die Raucher,
weil nun nicht mehr immer und überall geraucht werden darf.

Nichtraucher haben sich noch keine über das Rauchverbot beschwert. ;-)

-------

Wir Nichtraucher findens gut, weils Gesünder ist und weil mein Bett morgens
nach Kneipen oder Speiselokal Besuch richtig schön verpennt und nicht stinkig
riecht und ich dadurch gerne noch etwas länger Liegen bleibe.

Auch muss man nun die Kleider nicht mehr auf dem Balkon ausziehen, damit
der Rest der Wohnung morgens nicht nach der Kneipe von gestern Riecht.

Also ich finde Raucherzonen gut, wenn diese den Rauch in sich behalten.
Zumal eine Zigarette oder son Rillo genügen um nahezu ganze Räume zu verpesten.

>> Gedankenspiel <<

Möchte mal wissen wie es wäre, wenn alle Nichtraucher dermassen Eklig Pupsen müssten und die Raucher da rein sitzen sollten wenn Sie was Essen gehen wollen
oder Kegeln oder Kino oder oder ....

Müsst ja nicht, könnt ja Zuhause bleiben...... oder gesetzliches Pupsverbot
welches alle die dann nicht mehr öffentlich Pupsen dürfen (aber müssten) dann vehement anfeinden und bekämpfen würden. ;-)

Scotsh

RANG Sucker

#65 - 19.02 12:41

quote:
ein irish-pub ohne meinen whiskey und meine zigarre ist wie sex mit meiner rechten hand. geht, ist aber lang nicht so aufregend wie mit einer echten frau.

Stell dir vor, seit nun bald 4 Jahren darf in echten Irish Pubs (nämlich Pubs in Irland) nicht mehr geraucht werden. Trotzdem ist die Akzeptanz des Rauchverbots dort so hoch wie fast nirgends und auch die Umsätze sind duch die Bank weg gestiegen.

Aber nee, is klar, in Deutschland ist das bestimmt alles ganz anders...

Wingi.aka.Henryk

RANG Deckschrubber

#66 - 19.02 12:49

@Isno...

[quote by Isno]

Stimmt. Aber die einzigen die sich aufregen sind die Raucher,
weil nun nicht mehr immer und überall geraucht werden darf.

Nichtraucher haben sich noch keine über das Rauchverbot beschwert. ;-)
[/quote]

Ich als Ex-Raucher und damit "Nichtraucher" beschwere mich darüber... also kannst du das so nicht sagen!

Bei mir auf der Arbeit gibt es auch ein paar "richtige" Nichtraucher die sagen: "Jetzt wo unsere Freunde/Kollegen nicht mehr zum Feierabendbierchen mitgehen, weil sie in den Kneipen nicht mehr rauchen dürfen, macht es keinen Spaß mehr. Ich find das neue Gesetz blöd!"

═╬ђøŁŁøω╬═

RANG Deckschrubber

#67 - 19.02 13:10

langfristig werden sich die raucher damit abfinden und sich nicht aus der gesellschaft ausschließen lassen. noch protestieren viele und pratten lieber beleidigt zuhause. aber in nem jahr ist ihnen das zu dumm. es verbietet ihnen ja niemand das rauchen den abend lange...sie müssen halt nur eben vor die tür gehen. so wie ich das manchmal muss, weil mir der qualm zu kopf gestiegen ist und mir schwindlig wurde, wenns richtig dicht war.

ich war im sommer in china und die spucken überall hin wo sie gerade rumstehen oder sitzen. gibt auch einige hier die ganz gerne rumrotzen, trotzdem lassen sies zum wohle aller (und weil sie sonst einen auf den deckel kriegen) anderen sein.
wenn ich mich auf die tanzfläche stelle und alle 20sek auf den boden spucke würden sich einige (auch raucher) ziemlich aufregen. dabei aschen sie alle 20sek auf den boden, werfen dann die brennende kippe hinterher und gefährden dabei noch andere leute. warum sollen wir (nichtraucher) uns das gefallen lassen müssen? das rumrotzen ist wesentlich harmloser und ist verboten. und ich fühle mich dadurch auch nicht in meiner freiheit beschnitten. sondern ich bin froh das wir dieses benehmen vor 100 jahren abgeschafft haben. genau wie das rauchen jetzt langsam abgeschafft wird. rumspucken war 1000de jahre lang ein "teil unserer kultur"...rauchen nur wenige 100 jahre...und ja: einigen wurde durch das spuckverbot auch ein stück "genuss" genommen. bei den ganzen kautabak-konsumenten zb ;)

Ronin

RANG Lord of Luck

#68 - 19.02 13:57

[quote by Isno]
Wir Nichtraucher findens gut, weils Gesünder ist und weil mein Bett morgens
nach Kneipen oder Speiselokal Besuch richtig schön verpennt und nicht stinkig
riecht und ich dadurch gerne noch etwas länger Liegen bleibe.
[/quote]
Auch muss man nun die Kleider nicht mehr auf dem Balkon ausziehen, damit
der Rest der Wohnung morgens nicht nach der Kneipe von gestern Riecht.
[/quote]

Na wenn das so ist, dann hast du ja als Nichtraucher auch einen finanzielen Vorteil von dem Rauchverbot.
Du mußt nicht jeden Morgen dein komplettes Bett samt Matratze waschen.
Das heißt, das du weniger Waschmittel benötigst und weniger Strom für die Waschmaschine.
Im Umkehrschluss schon wieder schlecht für die Wirtschaft.
Ist doch nen Teufelskreis, oder?

[quote by Isno]
Auch muss man nun die Kleider nicht mehr auf dem Balkon ausziehen, damit
der Rest der Wohnung morgens nicht nach der Kneipe von gestern Riecht.
[/quote]

Was würdest du nur ohne Balkon machen.
Als wenn jetzt jede Kneipe den ganzen Abend nach Bruno Banani riechen würde.

[quote by Isno]
Möchte mal wissen wie es wäre, wenn alle Nichtraucher dermassen Eklig Pupsen müssten und die Raucher da rein sitzen sollten wenn Sie was Essen gehen wollen
oder Kegeln oder Kino oder oder ....

Müsst ja nicht, könnt ja Zuhause bleiben...... oder gesetzliches Pupsverbot
welches alle die dann nicht mehr öffentlich Pupsen dürfen (aber müssten) dann vehement anfeinden und bekämpfen würden. ;-)
[/quote]

Ne, sowas macht doch keiner, oder?

Was kommt als nächstes? Das Zähneputzen? Stinkende Füße? Schweißgeruch?

Lister

RANG Prophet of Clanintern

#69 - 19.02 15:43

Und wenn es darum geht, die gemeinsamen Kosten für Raucherlungenkrebs gemeinsam über die Krankenkassen zu tragen, dann fallen mir folgende zu mobbende Gruppen bzw. zu verteufelnde Ereignisse ein:
- Wintersport (Die Gipsflüge aus selbigem gibt's jedes Jahr im Fernsehen)
- adrenalinsüchtige Freeclimber, Paraglider, Helikopter-Snowboarder und U-Bahn-Surfer, Hockenheim/Eifelmopedheizer....
- Bodykult-Anhänger mit dem Hang zur chemischen Unterstützung des Mucki-Aufbaus
- Bewegungsscheue non-stop-LOTRO-, WOW-, CS usw. -Zocker mit Pizzabotenfetisch
- Workaholics
- Berufsmotzer wie ich
- ehem. LSD-Experimentierer die bis ans Lebensende psychiatrisch betreut werden müssen

usw. usw.

alle liegen auf ihre Art der Gemeinschaft (kann man von der noch sprechen?) auf der Tasche.

Zum Glück bringt die Verschärfung des Jugendschutzgesetzes demnäxt nur noch Games auf dem Markt für die man sich mit 8 Jahren schon zu alt fühlt. Dann kommen die ganzen blassen, pickligen, übergewichtigen Kids endlich wieder nach draußen zum "spielen" und bauen sich Lebenserwartung auf. Endlich können wir die Krankenkassenbeiträge senken.

*rein prophilaktisch mal das "Vorsicht Satire" Schild aufstell*

[GNWF]FallenGod

RANG Kloputzer

#70 - 19.02 17:21

als bloßer gelegenheitsraucher(bei jeder gelegenheit^^) hab ich mit der regelung kein problem
gibts übrigens in österreich auch

Hith!cer

RANG Ober0wn3r

#71 - 19.02 23:02

Da ich in der Tabakindustrie arbeite, werd ich euch morgen mal ein paar interessante Zahlen posten, die eigentlich FÜR die Raucher sprechen

Abgesehen davon mußten wir durch die Umsatzeinbrüche des Gesetzes schon Mitarbeiter entlassen

Ich sag nur:
1. Platz Mehrwertsteuer

2. Platz Lohnsteuer

3. Platz

spoiler:
TABAKSTEUER

Alles weitere morgen, wenn ich Zeit habe...

Wingi.aka.Henryk

RANG Deckschrubber

#72 - 20.02 07:13

[quote]

Stimmt nicht. Wenn der Krebs kommt ist es unser aller Bier (zumindest des einzahlenden) denn: jede krebsbehandlung wird im normalfall erheblich bezuschusst, sprich solidarisch (von allen) von den anderen einzahlern finanziert.

[/quote]

Genau so, wie bei den Menschen, wo der BMI über 25 liegt, fette Schweine!!!... die machen unser gutes Gesundheitssystem kaputt, denn die bekommen häufiger Bandscheibenvorfälle, alle arten von Gelenken nutzen sich schneller ab u.s.w.

Deshalb bin ich für ein Verbot von allen Nahrungsmitteln, ausser Salat, Vollkornprodukte und slim-fast :D (nein, Obst ist auch Out, da steckt ja Fruchtzucker drin!). Um es mal mit den Worten von Cooldepp zu sagen "Wer sich an das Verbot nicht hält, wird dann mit Stacheldraht ausgepeitscht!".

OOhhh wo bleibt denn da der Genuss... und Arbeitsplätze gehen auch verloren... ach scheiß drauf, hauptsache die Krankenkassen werden auf dauer entlastet... bzw. können sich noch mehr einheimsen...

dazu fällt mir nur eines ein...

"Rauchen ist tödlich!" stand auf den vielen Packungen, die ich mir früher gekauft habe. Damals wie Heute, fällt mir nur eines dazu ein: "Leben ist tödlich!" denn das ist der Lauf der Dinge ;)

=CoLe=EÎSÎ

RANG Master of Clanintern

#73 - 20.02 08:13

Interessante Zahlen vorab von mir:

Vor 10 Jahren kam ich wegen Stress im Job bei 2 Packungen Marlboro am Tag an. Als die letzte weg war hab ich meinen Kollegen (ein Tabakraucher) gefragt ob ich mir eine drehen darf. Wärend des Drehens wurde mir bewußt was ich da gerade tue. Seid dem rauche ich keine Zigarrette mehr.

Da ich eigentlich gerne geraucht habe bin ich auf eine stressfreie Zigarre (oder Zigarillo) umgestiegen. Und die nur in der Freizeit mit Freunden und einem guten Whiskey.
- ca 2-3 Zigarren am Wochenende: 52 x 7,- = 364,- 
- 1 Flasche guter Whiskey im Monat: 12 x ca 30,- = 360,- 

Ich habe jeden Tag Zigarretten geraucht: 365 Tage/Jahr x 2 Packungen pro Tag: 6,-  (ca Durchschnittswert von 10 Jahren und ohne eine Steigerung der Menge gerechnet) = 2.160,- 

Auf 10 Jahre:
21.600,- Zigarretten
-3.640,- Zigarren
-3.600,- Whiskey
====================
14.360,- bis jetzt gespart (inkl. Steuern)

lørd▪øſ▪тєrrør

RANG Master of Clanintern

#74 - 20.02 09:56

Leute herllich ihr rettet meinen Tag. Eure merkwürdigen Vergleiche einfach

XXLRay

RANG Deckschrubber

#75 - 20.02 10:40

Mit den Pupsern und Rotzern wurden ja schon ganz nette Vergleiche gebracht und ich würde gerne noch einen hinzufügen: Die Beckenpinkler in Schwimmbädern. Ich denke, jeder regt sich über jemanden auf, der seine Notdurft in dem Wasser erledigt, das man eigentlich nur zum Schwimmen nutzen will. Für mich als Nichtraucher ist das durchaus eine vergleichbare Situation, denn auch hier könnte man eine freiwillige Regelung von Pinkler- und Nichtpinkler-Schwimmbädern einführen und auch hier bin ich ja nicht gezwungen in ein Schwimmbad zu gehen, wenn mich das gepinkle stört. Bei dieser Betrachtung lassen wir jetzt mal außen vor, dass ohnehin gepinkelt wird, obwohl es verboten ist. Ich bilde mir zu meiner eigenen Beruhigung einfach mal ein, dass das Chlor da schon für Unbedenklichkeit sorgt.
Ich kann es also nicht verstehen, dass sich Raucher nun extrem diskriminiert fühlen, obwohl mir ja hoffentlich alle zustimmen, dass das Pinkeln in Schwimmbecken zu Recht verboten ist.

Das Rauchverbot ist für die Krankenkassen letztendlich übrigens teurer, da mit einer höheren Lebenserwartung gerechnet wird und im Alter höhere Kosten für Behandlungen anfallen. Zusätzlich wird dadurch die Rentenkasse belastet. Das würde rein Volkswirtschaftlich natürlich gegen ein Rauchverbot sprechen, ich persönlich würde aber gerne lange leben und finde das Verbot gut. Ich bezahle dann auch gerne höhere Krankenversicherungsbeiträge.

Es wird ja so oft die freiwillige Kennzeichnung von Raucher-/Nichtraucherlokalen angesprochen, aber welcher Wirt ist denn so blöd sein Lokal als Nichtraucherlokal zu kennzeichnen und damit auf über 50% der Kunden zu verzichten? So eine freiwillige Kennzeichnung bringt also rein gar nichts und alles würde bleiben wie vorher.

An jeder Kneipe, die jetzt schließen muss, ist inzwischen das Nichtrauchergesetz schuld. Meiner Meinung muss aber keine Kneipe schließen, die sich auf die neue Kundschaft einstellt und die sonst gut geführt ist. Wenn eine Kneipe sich nur mit den drei Dorfalkis über Wasser halten kann, die da ihr Monatsgehalt versaufen, dann stimmt einfach mit dem Geschäftskonzept etwas nicht.
Vielmehr denke ich, dass auch die gestiegene Mehrwertsteuer den Kneipen zu schaffen macht, weil die Gäste eben nicht mehr so viel Kohle in der Tasche haben.

Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn man kleinen Kneipen weiterhin erlaubt, die Gäste rauchen zu lassen, wenn die Größe des Gastraums die Einrichtung eines Raucherraumes nicht erlaubt. Die Frage ist nur, wo man da die Grenze zieht und das man garantiert massiv Beschwerden von den Gastwirten hätte, die mit der größe ihrer Kneipe nur knapp über dieser Grenze liegen.

Ich persönlich gehe als Nichtraucher jetzt abends öfter mal weg auf ein Bier (oder zwei oder drei), weil ich eben danach nicht noch ne Waschmaschine anstellen und mich unter die Dusche stellen muss um den Rauch aus Klamotten und Haaren loszuwerden. Es gibt auch genug Leute in meinem Bekanntenkreis, bei denen das genauso ist und ich rechne einfach damit, das nach und nach einfach mehr Nichtraucher die Kneipen für sich entdecken und damit die Umsätze wieder steigen.

Ich hab jetzt nich nicht alles runtergeschrieben, was mir so einfällt, aber irgendwann muss auch gut sein.

lørd▪øſ▪тєrrør

RANG Master of Clanintern

#76 - 20.02 11:59

yeah heute geht es erstmal zum Bierechen trinken und Nacho Essen in der Bar hier gegenüber

ich gehe auf jedenfall jetzt öfters was trinken mit Freunden, die auch Nichtraucher sind.

In die andere Bar hier gegenüber geh ich z.B. gar nicht mehr, weil dort alle weiter qualmen.

und vergeßt nicht, man will das Rauchen auch verbannen, nicht nur um Nichtraucher zu schützen, sondern weil man denk ich auch versucht Kinder davon abzuhalten, mit dem Rauchen anzufangen.
Weil es ist einfach eine stark süchtig machende Droge.

In New York scheint das ganze ja gut zu klappen.

DeMoN@Quadcore

RANG Master of Clanintern

#77 - 20.02 12:42

hey terror,was sagst du dann zu alkohol? sollte man eigentlich auch öffentlich verbieten oder? zumindest in lokalen

Macht nicht süchtig ne?

═╬ђøŁŁøω╬═

RANG Deckschrubber

#78 - 20.02 12:43

nicht vom daneben stehen. hab zumindest noch nix vom passivtrinken gehört

lørd▪øſ▪тєrrør

RANG Master of Clanintern

#79 - 20.02 14:39

@77 also die Sucht von Tabak und Alkohol kannst du so nicht vergleichen, sry.

Vom Alkohol wirst du nicht so schnell Körperlich abhängig und es wird auhc kaum einer Alkohläbhängig, nur aus GRuppenzwang gründen mal ein Bierchen zu trinken in seiner Jugend.

Guck dir doch die Raucher an, die meißten haben in ihrer Jugend angefangen, aus GRuppenzwang mal ne Zigarette probiert usw.
dann wurden es mehr und waren abhängig. ach ne die sagen dann zwar noch immer, die können jederzeit aufhören, nur wollen sie es nicht.
2 Jahre später probieren sie es, scheitern aber immer. Schon oft erlebt, deswegen diskutier ich darüber auch nicht, kann ich auch gegen ne Wand reden.

MAl ehrlich, die meißten Raucher über 30 haben doch bestimmt schon mind. 1 mal probiert mit dem Rauchen aufzuhören, oder

?

aber jetzt wird es ot

DeMoN@Quadcore

RANG Master of Clanintern

#80 - 20.02 16:13

Also ick bin 34 und habs noch nie probiert.
ich mag es eine Kippe zu rauchen und dabei nen bierchen zu schlürfen,kann aber in restaurants auch drauf verzichten.

Dr. Udo Brömme

RANG Lord of Skill

#81 - 20.02 16:37

quote:
und es wird auhc kaum einer Alkohläbhängig

genau, sind ja nur 5% der bevölkerung

lørd▪øſ▪тєrrør

RANG Master of Clanintern

#82 - 20.02 17:13

das hat aber nichts mit meiner Aussage zu tun, es könnten auch 80% sein.

der Satz geht da noch weiter

aber mal davon abgesehen, hab ich kein bock auf diese ganzen komischen vergleiche

der Peter darf aber bis 22 Uhr auf bleiben, deswegen will ich keinen Spinat mehr essen!!!

Dr. Udo Brömme

RANG Lord of Skill

#83 - 20.02 17:39

quote:
der Satz geht da noch weiter

dann hättest du ihn evtl. so formulieren sollen, dass man auch versteht, dass der letzte satzteil sich darauf bezieht

lørd▪øſ▪тєrrør

RANG Master of Clanintern

#84 - 20.02 17:57

ach ich bin Legastheniker

ich darf das

ja stimmt schon, war ein kack Satz, bei einer Kackdiskussion. alles Kacke

und bevor jmd. darauf anspringt, nein ich bin kein Legastheniker

Ronin

RANG Lord of Luck

#85 - 20.02 18:06

Jetzt mal Rauchverbot hin oder her.

Es ist doch echt sche... was hier gerade passiert.
Raucher oder Nichtraucher machen sich dumm an. Werfen sich Sachen an den Kopf die nicht sein müssen.
Man wird als Raucher beleidigt und als Dumm abgestempelt.

Muß das sein?

Anscheind lösen sich ja gerade hunderte von Freundeskreisen auf, wegen den Zigaretten. Das hört sich auf jedenfall so an.
Aufeinmal sind Raucher echt widerliche dumme stinkende usw. Typen.
Aber vor dem Rauchverbot war alles i.o oder was?

Was macht nur nen Ehemann der Nichtraucher ist und seine Frau raucht. Ist das auf einmal nen Scheidungsgrund? Anscheind ja.

Bestimmt die Zigarette jetzt unser Soziales Umfeld?
Werden Raucher aus Freundeskreisen ausgeschlossen?
Ist man jetzt mit einmal ein anderer Mensch?

Wäre schon echt traurig, wenn das so von Nichtrauchern gesehen wird und auch so umgesetzt werden würde.

Ich hoffe ja mal, das die Nichtraucher die hier am lautesten schreien, das auch mal wirklich so zu einer Person die ihm gegenübersteht, auch sagen.
Wohl eher nicht. Und wenn, dann aufjedenfall nicht so, wie manche es hier so wiedergeben.

Aber wie gewöhnlich.
Hunde die Bellen, Beißen nicht

Nochwas:
Rechenbeispiele hin oder her.
Fakt ist, das jeder weis, auch der Raucher, das das Rauchen nicht Gesund ist.
Egal wie es sich auf die Wirtschaft auswirkt. Das Geld sollte da kein Entscheidungsmerkmal sein.

Und wenn ich für mich entschieden habe, das ich weiterrauchen möchte, dann ist es eben so. Die Meinung der anderen tangiert mich dann peripher.

Sollte es zu dem Fall kommen, das Arbeitnehmer ihren Arbeitsplatz verlieren, aufgrund das die Tabakindustrie eine Rezession erlebt, dann ist das eben auch so. Jeder Witschaftszweig ist von Konjunkturphasen abhängig.

*Meine Meinung*

@Hithi
Du postest heute am 20.02.08 um 00:02. Alter, haste kein Bett mehr? Das is mitten iner Woche.
Wenn ich das mache, ist das was anderes, ich habe ja auch seit gestern für 4 Wochen Urlaub

Isno | Admin

RANG Deckschrubber

#86 - 20.02 18:30

Wenn ihr einmal diesen Thread aufmerksam Lest, werdet Ihr so langsam eine Ahnung davon bekommen, was es für eine Sauarbeit war so ein Gesetz "auf den Markt" zu bringen.

Und es gibt noch viel heiklere Dinge die geregelt werden müssen.

[qoute]
Anscheinend lösen sich ja gerade hunderte von Freundeskreisen auf, wegen den Zigaretten. Das hört sich jedenfalls so an.
Auf einmal sind Raucher echt widerliche dumme stinkende usw. Typen.
Aber vor dem Rauchverbot war alles i.o oder was?
[/qoute]

Nö :-)

Was ich allerdings etwas komisch finde, die Nichtraucher sind ja anscheinend früher immer mitgegangen, die Raucher jetzt nicht mehr.

Wer ist da wohl Toleranter ?-)

!!!!! AUSSERDEM IST DER AMIGA BESSER !!!!!

lørd▪øſ▪тєrrør

RANG Master of Clanintern

#87 - 20.02 18:39

und wer sagt, das sich die Nichtraucher nie vorher beschwert haben? das ist doch totaler blödsinn.

Ronin

RANG Lord of Luck

#88 - 20.02 20:46

Und es gibt noch viel heiklere Dinge die geregelt werden müssen.

Jab, stimmt.

!!!!! AUSSERDEM IST DER AMIGA BESSER !!!!!

Der Commodore Amiga (spanisch amiga: Freundin) war ein von Mitte der 1980er bis Anfang/Mitte der 1990er weit verbreiteter Computer, der besonders in seinen Einsteigermodellen (A500 und A1200) als Heimcomputer beliebt war. Für seine Zeit hatte er ausgeprägte Multimediafähigkeiten und ein leistungsfähiges, präemptives Multitasking-Betriebssystem. In der Commodore-Zeit arbeitete er durchgängig mit Prozessoren der Motorola-68000-Familie.

Wo er Recht hat, hat er Recht, der Isno

Ich hatte auch noch den C-128. Man was war das für ne Zeit.

Isno | Admin

RANG Deckschrubber

#89 - 21.02 11:59

@Ronin

Merci :-)

Habe vor 1 Jahr einem älterem Herr um die 70 meinen AMIGA-Monitor (NEC-3D)
geschenkt (15Hz fähig) weil er mit seinem alten 128er immer noch die ganzen
Abrechnungen usw. macht (habe da die 128er Speichererweiterung extra für gekauft!)
und sein Monitor nach all den Jahren defekt ging.

Hat sich richtig gefreut der Mann. :-)

Ronin

RANG Lord of Luck

#90 - 21.02 16:27

Wat? Er hat bis vor kurzem noch mit nem 128 gearbeitet? Oh man, der hat aber nen Durchhaltevermögen. Respekt.

Speichererweiterung für nen 128. Die hast du heute noch bekommen? Woher?

ZURÜCK