Forum

ich wette, du würdest sogar noch dein leben bevorzugen, wenn es nur um die wahl zwischen dir und irgendjemand unbekannten dritten ginge.

wenn du hundertprozentig davon überzeugt wärst, hättest du das einfach ignoriert oder wenigstens etwas sarkastischer abgehandelt.

das geld was du dafür bezahlst würde reichen um einige familien in afrika zu ernähren und sie nicht an einem hungertod sterben zu lassen. also tu mal nicht so, als ob dir dein wohlstand nicht gefallen würde.

Wenn die Wahl zwischen mir und 11 Millionen Dritten zu treffen wäre, wäre die Entscheidung eine leichte. Aber das glaubst du mir jetzt eh nicht. Wir sind ja alle behütet aufgewachsen und wissen nicht mehr, wie das ist, sich für jemanden (auf-) zu opfern. Ganz im Gegensatz zu dir, der du sicherlich jeden Tag, 5 Minuten in frommer Andacht vor einem Bundeswehr-Gedenkschrein verweilst, um für die Sicherheit zu danken, die uns ohne jeden Zweifel aus dem NATO(!!!)- Engagement in Afghanistan angedeiht.

Du meinst also, die Weimarer Republik sei ein gutes Beispiel dafür, wie vorteilhaft es sei, bestimmte Dinge zu erzwingen und durchzuboxen (wie du es nennst)? Und dann behauptest du, die daraus folgende Diktatur funktionierte noch besser? Junge! Wie kannst du sowas allen ernstes behaupten? Hast du irgendwie komplett alles, was danach kam ausgeblendet, um zu dieser Bewertung zu gelangen? Wenn du jetzt argumentierst dem Volk ginge es damit besser, weil das Regime tat, was das Volk verlangte, verklag ich dich auf Schadensersatz, denn in dem Fall werde ich nicht umhin kommen, mit der Faust auf meinen Monitor einzudreschen.

Diese Argumentation ist mindestens so alt, wie Armut und Reichtum selbst, und gleichzeitig so selten dämlich. Den roten Hering kannst du jetzt mal schön behalten, ich werde jedenfalls nicht anfangen in diese Richtung (Armut, 3. Welt etc..) weiter zu diskutieren. Du machst permanent neue Baustellen auf (Hiroshima und Nagasaki, Armut, Kapitalismus, Kolonialismus, supranationale Konzerne...), ohne konkret auf Gegenreden einzugehen (du hast immer noch nicht schlüssig erläutert, warum wir Überlegenheit über allen anderen beweisen müssen) und was noch schlimmer ist, wenn man das ganze prosaische Beiwerk und die wenig zielführenden Gedankenspiele aus deinem Gelaber aussortiert, verbergen sich darunter immer noch miesere Geschmacklosigkeiten deines Denkens (ja ich weiss, ich hab dich noch kurz zuvor des Nicht-denkes bezichtigt, erfreue dich am Widerspruch).

Ach, und nochwas: du müsstest mal ganz, ganz dringend 2-3 Dinge klar voneinander trennen. Kapitalismus ist nicht gleich Kolonialismus/Imperialismus und weder die beiden letztgenannten, noch Kapitalismus sind gleichbedeutend mit Holocaust. Kapitalistische Systeme haben einen Hang zur Effizienz, das hat aber nichts mit (billigend in Kauf genommenem) systematischem Völkermord zu tun.

Um deine eigenen Worte in anderem Kontext aufzugreifen: nur aus legenden und büchern hast du vermutlich von so manchen wilden Dingen gehört. Zum Beispiel jene "Fakten", die dich überhaupt jemals bewogen auch nur ansatzweise mit der NPD zu sympathisieren. Es laufen ja selbst hier Leute rum, die von 75%igen Ausländerquoten in unserer Hauptstadt sprechen. Sei versichert, dass nicht alles stimmt was deine Parteifreunde dir so für wahr verkaufen...

wie ernst soll ich dich denn noch nehmen, wenn du mir ständig so begegnest?

nein, das habe ich so nie gesagt, also hör auf dich in irgendwelche falschen rückschlüsse zu verstricken. das mit der weimarer republik habe ich doch nur angeführt, weil du ein beispiel wolltest, wo für ein volk eine diktatur besser funktionierte.

aber ernsthaft: das du meine gedankenspiele als wenig zielführend (wohlgemerkt nicht "nicht zielführend") bezeichnest ist doch nur ein weiterer beweis dafür, daß sie dir unangenehm sind.

du hast doch auch dinge an die du glaubst und für die du lebst. sei es eine bestimmte person, die du gern hast, sei es deine religion, oder die ideale die du vertrittst. das ist letzten endes alles nicht bis zur finalen logik schlüssig, dennoch strebst du danach. du sagst vielleicht, du willst den glauben christi auf dieser welt verbreiten, oder den kommunismus, oder vielleicht sogar die demokratie, aber bei mir ist es allein der deutsch-nationalismus.

was hat das jetzt wieder zu bedeuten? ich habe nie behauptet, daß diese dinge gleich werden. ich habe doch klar differenziert und lediglich die zusammenhänge geschildert. was ist daran so falsch gewesen?

Was genau macht uns zu einem besseren Menschen als es ein Afrikaner, ein Amerikaner, ein Chinese, ein Franzose (to be continued)? Wir sind ALLE Menschen, keiner von uns ist besser oder schlechter. Ein jeder ist prinzipiell Mensch, dass selbe was auch Du bist. Nur nicht jeder ist so egoistisch und denkt nur an sein eigenes Wohl.

Dir ist doch hoffentlich bewußt, dass andersdenke umgebracht, gejagt und öffentlich getötet wurden? (Erhangen inmitten der Stadt, mit einem netten Schild daran, damit ein jeder sehen konnte was ihm bei Widerstand blüht). Dir ist hoffentlich auch klar, dass Hitler nicht wirklich gewählt wurde, sondern sich an die Macht geputscht hat? Dir ist bewußt, dass dieser wahnsinnige einen Weltkrieg sondergleichen angezettelt hat? Das er Kinder in den Tod geschickt hat? Das er den Endsieg versprochen hat und bis zum bitteren Ende auch der Bevölkerung versucht hat diesen einzureden? Das aber genau dieser Mensch letztendlich den feigesten Schritt von allen gewählt hat? Hitler hat nie an der Front gestanden, Hitler hat nie gewußt, wie es ist für dieses Reich von dem er träumt zu sterben. Er hat es sich einfach gemacht und den Selbstmord gewählt. Und so einen Menschen siehst Du als eine Art Vorbild oder Heiligen an?

Der Menschen in brutalster Art und Weise vernichtet hat? (Ich rede hier bewußt nichtmehr von töten) Er hat diese Menschen, die genauso Menschen wie Du oder ich sind, nicht so behandelt, wie sie es verdient hätten, sondern er hat sie schlichtweg als Vieh angesehen.

In einem Deiner obigen Posts schreibst Du, dass "wir" den Fehler gemacht haben, uns gleich mit zwei Weltmächten anzulegen. Ich sage Dir, dass war nicht der Fehler. Der einzige Fehler war, dass die Ami's viel zu spät erst eingeschritten sind um dem Horror hier ein Ende zu bereiten.

Ebenso glaubst Du, dass eine Diktatur Vorteile für die Bevölkerung hätte, ja? Super, ok, ich lasse mich auf diesen Gedanken erstmal ein. (Ein Widerspruch bezüglich einigen Ländern die momentan in Diktatur leben würdest Du vermutlich eh nicht akzeptieren...) Dir ist also lieber, wenn Menschen Lügen in der Schule beigebracht werden? Wenn sie regelrecht geschult werden, um Deutsche Kämpfer zu sein? Um sich bedingungslos in den Tod zu stürzen (ohne nachzufragen)? Um ein Reich zu verteidigen an dessen Spitze ein einzelner (Wahnsinniger!) steht? Das ist Dir lieber? Wenn Widerstand sofort im Keim erstickt wird und auf brutalste Art und Weise ausgerottet?

Um mal eins klarzustellen, für Hitler war der perfekte Deutsche was?

Wir sind in keinster Weise überlegen gegenüber anderen Rassen, wir sind genau das gleiche. Ein Organismus in Fleisch und Blut. Es unterscheidet uns nichts, aber auch gar nichts von anderen Menschen. (Komm mir bitte nicht mit der Hautfarbe - das wäre mehr als lächerlich)

Dein Gedankengut ist nach den Maßstäben und Werten, die mir in meiner Erziehung vermittelt wurden, bzw. die ich für mich moralisch vertreten möchte, jedoch völlig indiskutabel.

Als würde man gegen eine Wand reden. Diese Diktatur hat nicht funktioniert. Niemals. Weder für das deutsche Volk noch für sonst jemanden. Bis 1939 waren zwar die Deutschen fein raus. Zumindest, solange sie nicht jüdisch, homosexuell, behindert, politisch anders gesinnt, oder sonstwie anderweitig "unerwünscht" waren. Alle auf die das nicht zutraf konnten in den ersten Jahren nach der Machtergreifung erstmal relativ zufrieden sein. Trotzdem traf sie ab 1939 ein Jahrzehnt des Elends, welches sie dem Regime verdankten. Du kannst das doch nicht ernsthaft getrennt sehen wollen! Es gibt nur das große Ganze, was hier zu betrachten und zu bewerten ist und da können gebildete Menschen nur zu einem einzigen Schluss gelangen!

Nein. Ich finde sie nicht unangenehm, sie sind vielmehr sinnlos, unnötig und nicht zielführend, um weiteren Haarspaltereien vorzubeugen, wenn dir das so lieber ist.
Den Vorwurf der Doppelmoral habe ich nach meinem Verständnis entkräftet. Die Stelle wo ich darauf eingegangen bin, hast du entweder überlesen, oder nicht verstanden.

Der Unterschied ist folgender: Bei den Idealen für die ich lebe, sei es der chistliche Glauben (wie er heute praktiziert wird), der Kommunismus oder die Demokratie, wird auf das Unterdrücken und Terrorisieren von Minderheiten verzichtet. Was man bei deinem Deutsch-Nationalismus nicht gerade sagen kann. Möglichweise gehören politische Verfolgung, Gewalt und Terror nicht zwingend dazu, aber du hast ja hier keine Gelegenheit ausgelassen, um klar zu machen, dass du all jenes - vielleicht nicht direkt ganz, ganz toll findest - aber zumindest billigend in Kauf nehmen würdest, bzw. im geschichtlichen Rückblick als (politisch) schlau erachtest. Deshalb würden auch im Zweifelsfalle die Mehrheit der Menschen meine Ideale als höherwertiger einschätzen als die deinen, ganz gleich wie schlüssig ihre Logik ist, oder ob sie jener gänzlich entbehren.

Oh doch, das hast du. Du bist von der Bereicherung auf Kosten der Holocaust-Opfer (elche ich verurteilt habe) direkt rübergeschwenkt zu den Vorgängen ab ca. 1850 und dem damit verbundenen Aufstieg der europäischen Nationen (was du mir angekreidet hast, vor dem Hintergrund meiner vorherigen Aussagen). Damit hast du praktisch beides auf eine Stufe gestellt, was ein Fehler ist. Der Holocaust ist im negativen Sinne praktisch nicht zu vergleichen mit irgendwelchen anderen derartigen Ereignissen in der Geschichte. Fang jetzt bloß nicht an, mir von der Unterdrückung/Ermorderung der Indianer, Mayas, Herero usw. zu erzählen. Es ist natürlich leicht von eigenen Schandtaten abzulenken, indem man auf die Verbrechen Anderer hinweist und ist auch sicherlich ein wichtiger Bestandteil der plumpen Propaganda deiner NPD.

Ich bin bisher noch gar nicht auf deinen ersten Absatz, den du an mich gerichtet hast, eingegangen. Dies solltest du nicht fehldeuten, als Unschlüssigkeit meinerseits, was ich dazu jetzt Schlaues sagen kann. Vielleicht kannst du nochmal kurz näher erläutern, was du überhaupt damit meinst, wenn du jetzt vom Afghanistan-Einsatz, oder unseren Helden von Polizei, Feuerwehr und Bombenräumkommandos, die Tag für Tag völlig selbstlos meinen Weg zur Uni absichern, redest.

nach der römerzeit waren wir in vielerlei hinsicht anderen kulturen wie den arabern, den chinesen oder den mongolen stark unterlegen.

das die deutschen die besten menschen sind beweist doch schon unsere geschichte. wir waren die dichter und denker, wir haben eine intellektuelle hochkultur mit der es niemand aufnehmen kann.

wir haben mit die wichtigsten technologien erfunden und wir waren das einzige land was 2 mal den mut hatte gegen die größten großmächte der welt zu kämpfen, und beide male haben wir nur knapp verloren.

ich will hitler´s strategisches geschick nicht mindern

es ist natürlich das ehrenhafteste überhaupt sein leben im kampf zu geben, das gilt für jedermann.

übrigens ist er sehr wohl demokratisch gewählt worden.

wie sonst kann man sich erklären, daß ausgerechnet schwarze menschen es nie geschafft haben, eine wirkliche hochkultur zu bilden. alle anderen menschen rassen haben das hingekriegt, nur die schwarzen nicht.

dieser kontinent ist immer noch der mit abstand ärmste dieses planeten. die menschen dort verhungen, bringen sich gegenseitig um, und finden keinen ausweg. da gibt es so gut wie keine ausnahmen. woran das wohl liegen kann?

aber so wie es ist gefällt es mir momentan einfach am besten.

das es deutschland in den 40er jahren so schlecht ging ist ja nicht allein die schuld des regimes gewesen. sicher waren sie es, die den großen krieg angezettelt haben, aber es gab ja auch welche die zurückgeschossen haben. hätten die das höchstmöglichste an moralempfinden, hätten sie doch lieber den tod erduldet, als selber zu töten.

da hast du recht. der mensch strebt nunmal immer mehr nach höheren bedürfnissen. zuerst reicht ihm reine sicherheit, die ihm das überleben gewährt. danach will er wohlstand haben, und wenn er genug wohlstand hat, dann möchte er frei sein und sich persönlich entfalten können.

Von dem Widerspruch mal abgesehen, wie bitteschön hältst ausgerechnet du dich für befähigt, beurteilen zu können, welche Hochkultur die beste und/oder intelligenteste wäre. An der Intelligenz unserer Kultur kommen mir erhebliche Zweifel auf, wenn ich dir so zuhöre und gleichzeitig daran denke, dass es tausende andere gibt, die so ticken wie du.

Zweimal denselben Fehler zu begehen und infolge dessen auch noch kläglich zu scheitern qualifiziert uns Deutsche natürlich per se dazu, den vorderten Platz im Rassen-Ranking einzunehmen, jaja...
Übrigens wurden die Weltkriege nicht knapp verloren. Die Überlegenheit der Siegermächte hätte kaum deutlicher sein können, selbst wenn man die atomare Schlagkraft der USA nicht berücksichtigte.
Achso, und wenn du dir dann nochmal die politische Ausgangslage im Europa vor dem 1. Weltkrieg und die Verläufe beider Weltkriege etwas näher anschaust, wirst du feststellen, dass es nichts mit Mut zu tun hatte, im Krieg zu stehen gegen die Vereinigten Staaten (die meinst, du doch mit größten Großmächte oder?) zu stehen, sondern, dass es (leider aus deutscher Sicht, zum Glück aus welthistorischer Sicht) nicht anders ging.

Wahrlich geschickt, vor den Toren Moskaus zu stehen, um dann aber die 6. Armee zum militärisch/strategisch bedeutungslosen Stalingrad zu schicken, um dort 300.000 (eigene) Soldaten zu verheizen.

Das kommt drauf an wofür man kämpft.

So, hier beweist du ein weiteres Mal völlige Ignoranz bzw. Leugnen von historischen Tatsachen. Das jetzt noch auszudiskutieren ist überflüssig, du hast es in deiner evtl. einmal stattgefunden Schullaufbahn nicht verstanden, dann vermögen meine Worte hier wohl keine Besserung mehr zu bewirken.

Das weiss ich allerdings auch nicht. Kann möglicherweise damit zusammenhängen, das die Schwarzen permanent versklavt oder von irgendwelchen Kolonialherren weggebombt wurden, damit wir heute in Saus und Braus leben können. Meintest du doch zumindest, wenn ich nicht irre.

Jedenfalls nicht daran, dass der Afrikaner per se ein minderwertigerer Mensch wäre, als der Europäer, oder ein Deutscher. Wenn du die Probleme Afrikas auf mangelnde Qualität der Rasse zurückführst... naja ich wollte jetzt den Satz beenden mit "dann hast du nen Schaden", aber den hab ich bei dir eh schon festgestellt...

Das glaub ich dir warhhaftig! Es ist ja auch einfach zu sagen "Ich glaube an die deutsche Überlegenheit, wir sind die superste Hochkultur von Welt, und wer das net rafft bekommt was auf die Schnauze". Sind zwar nicht dein eigenen Worte, aber inhaltlich liest sich dein Schund genau so.

Verstehe ich dich richtig: jene Nationen, die das 3. Reich überfallen hat, hätten sich einfach ohne Gegenwehr der Unterdrückung durch Deutschland beugen und diese hinnehmen sollen und dadurch, dass sie dies nicht getan haben, sind sie mit schuldig an der Lage Deutschlands gegen Ende und nach dem Krieg? Ja? Ach du dicker Vater, wie kann ein einzelner Mensch nur so... SO sein?!

Ja schönen Dank, die Maslow'sche Bedürfnispyramide kenn ich auch.

das die deutschen die besten menschen sind beweist doch schon unsere geschichte. wir waren die dichter und denker, wir haben eine intellektuelle hochkultur mit der es niemand aufnehmen kann. wir haben mit die wichtigsten technologien erfunden und wir waren das einzige land was 2 mal den mut hatte gegen die größten großmächte der welt zu kämpfen, und beide male haben wir nur knapp verloren.

übrigens ist er sehr wohl demokratisch gewählt worden. er hat zwar in den 20 jahren einen putsch versucht, der scheiterte aber. dennoch konnte er dann 33 mit den richtigen geldgebern eine demokratisch gewählte regierung bilden.

sicher war das aufbringen der nötigen 2/3 mehrheit nicht ganz sauber abgelaufen

ja das hat er, er war ein hasserfüllter mensch. wie siehst du eigentlich mich?

wenn ich mich nicht widersetze habe ich doch nichts zu befürchten. es gibt nunmal menschen auf dieser welt die klüger und stärker sind als ich. warum sollte ich mich denen nicht unterwerfen? wenn sie mir doch einen besseres leben bieten verzichte ich gerne auf meine freiheit.

werf nicht mit begriffen um dich, die du nicht verstehst. das wort perfektion beschreibt eine utopie. ich versuche hingegen realistische, rationale einschätzungen zu machen.
so etwas wie einen perfekten deutschen gibt es nicht. nichtmal die deutschen sind perfekt, wie man ja an euch sieht...(nein, war nur ein kleiner spaß ^^)

wenn wir keine unterschiede haben, dann frage ich mich doch warum verschiedene menschenrassen so unterschiedliche kulturen aufweisen und ihnen trotzdem verschiedene eigenschaften nachgesagt werden. europäische menschen werden von asiaten oftmals wegen ihrer größe betrachtet, ihrer guten körperstatur. hingegen wissen wir doch das asiaten viel besser rechnen können als wir. das ist zwar jetzt auch schon rassistisch, aber nunmal die wahrheit.

schwarze menschen hingegen sind eher mit fitten organen ausgestattet, aber weniger mit intelligenz. wie sonst kann man sich erklären, daß ausgerechnet schwarze menschen es nie geschafft haben, eine wirkliche hochkultur zu bilden. alle anderen menschen rassen haben das hingekriegt, nur die schwarzen nicht.

man argumentiert zwar häufig das hänge mit den klimazonen zusammen, aber die gegenwart spricht nunmal das gegenteil. jetzt im zeitalter der globalisierung schafft es doch in irgendeiner weise immer ein teil einer kultur sich kulturell und wirtschaftlich zu etablieren, auch in regionen, wo es genauso heiss ist, wie in afrika. nur dort will das irgendwie nicht gelingen. dieser kontinent ist immer noch der mit abstand ärmste dieses planeten. die menschen dort verhungen, bringen sich gegenseitig um, und finden keinen ausweg. da gibt es so gut wie keine ausnahmen. woran das wohl liegen kann?

wäre der krieg etwas glücklicher aus deutscher sicht verlaufen, dann hätten wir auch rechtzeitig die atombombe gehabt und wir hätten diese viel effektiver einsetzen können, als die amerikaner, dank unserer vorsprungs bei trägersystemen.
im sommer 45 mussten die usa ihre atomaren sprengköpfe noch per flugzeug zum ziel fliegen. die hatten keine so starken raketen, die so etwas schweres tragen konnten. das hatten sie erst, nachdem sie sich einen nazi wissenschaftler zu nutze machten

quote:

Verstehe ich dich richtig: jene Nationen, die das 3. Reich überfallen hat, hätten sich einfach ohne Gegenwehr der Unterdrückung durch Deutschland beugen und diese hinnehmen sollen und dadurch, dass sie dies nicht getan haben, sind sie mit schuldig an der Lage Deutschlands gegen Ende und nach dem Krieg? Ja? Ach du dicker Vater, wie kann ein einzelner Mensch nur so... SO sein?!

ghandi hat auch einen krieg gewonnen, ohne eine waffe in die hand zu nehmen. er hätte den krieg auch lieber verloren, bevor er nur einem einzigen menschen selber etwas angetan hätte. wie kann ein einzelner mensch nur so...so sein?! ^^</div></div>

Hitler hat Millionen Menschen in den Tod geschickt, die Bevölkerung in den Ruin und die absolute Hölle getrieben, er hat ein Land zugrunde gerichtet und die Wirtschaft sowie die Finanzen nahezu zum erliegen gebracht. Und das ist für Dich die bessere Art zu leben?

Ahja...alles klar. Wir sind die Dichter und Denker, richtig. Aber möchtest Du Dich allen Ernstes über eine Kultur der Ägypter oder Römer hinwegsetzen und behaupten, wir wären denen überlegen gewesen? Für mich sind immernoch diese Völker die bisher erstaunlichsten und intelligentesten. Zumindest wenn man die Vergangenheit betrachtet.

Und genau das ist es, worauf ich hinauswollte. Nach meiner Ansicht war es eine Art Putsch der da abgelaufen ist und man kann in keinster Weise von "demokratisch gewählt" sprechen.

Natürlich gibt es Unterschiede in den einzelnen Völkern die sich durch geographische Gegebenheiten, Klima, Glauben, Lebensstandard und politische Führung (um nur einige zu nennen) herausbilden. Was ich damit sagen wollte war etwas völlig anderes. Wir sind prinzipiell alle Menschen. Lebewesen aus Fleisch und Blut. Mit Herz, Leber, Niere, Lunge..... Keiner ist ein besserer Mensch als jemand anderes. Weder Du, noch ich, noch sonstwer. Niemand ist "mehr wert" als jemand anderes. Einzig und allein wir selbst sehen Menschen die uns nahe stehen als etwas "wertvoller" an. Aber das ist individuell und nicht allgemeingültig.

Also jetzt wirds doch wohl langsam albern...das meinst Du nicht wirklich, oder? Martin Luther King ist mal nur ein Beispiel für einen intelligenten schwarzen. Auf das weitere gehe ich später noch ein, da kommt noch nen weiteres Quote von Dir.

Hm...könnte damit zusammenhängen, dass der Großteil der Länder Afrikas in einer Diktatur lebt in der Widerstand unterdrückt und mit Waffengewalt unterbunden wird. In der die Politiker allesamt korrupt sind und sich das Geld in die eigene Tasche stecken statt dem Volk ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen.
Eine Diktatur in der die Menschen mit Absicht arm und dumm gehalten werden (Investitionen für Bildung sind nahezu nicht vorhanden). Sie werden dort weiterhin wie Sklaven gehalten. Solange man aber einem Menschen nicht einmal die Möglichkeit bietet, sich zu entfalten und zu bilden, wie soll dieser Mensch dann überhaupt erst so intelligent werden um beispielsweise zu forschen und zu erfinden?

Bitte sag mir, dass Du das nicht ernst meinst...die Atombomben die bisher abgeworfen wurden waren wohl eines des dunkelsten Kapitel der Menschheitsgeschichte - gleich neben dem Holocaust. Und Du willst mir ernsthaft sagen, dass wir in der Lage gewesen wären, eine Atombombe effizienter einzusetzen? Für was?? Um die totale Niederlage die Deutschland erlebt hat zu verhindern? Um weitere Tausende Menschen umzubringen? Um Gebiete auf Jahrzehnte zu verstrahlen? Um unzählige Missgeburten zu erzeugen? Tut mir echt leid, aber an der Stelle allein schon verschlägt es mir die Sprache...

Nach Deiner "Logik" mal weitergesponnen: Warum haben sich die Deutschen nicht sofort ergeben, nachdem sie von allen anderen Ländern so gewaltig auf die Mütze bekommen haben und die Grenzen immer weiter zurückgingen? Warum haben sich die Deutschen nicht ergeben, als die Russen bereits in Berlin waren? Wäre doch viel logischer gewesen.

Hitler hat Millionen Menschen in den Tod geschickt, die Bevölkerung in den Ruin und die absolute Hölle getrieben, er hat ein Land zugrunde gerichtet und die Wirtschaft sowie die Finanzen nahezu zum erliegen gebracht. Und das ist für Dich die bessere Art zu leben?

Das war das Ergebnis der nationalsozialistischen Diktatur. Ist das wirklich erstrebenswert? Ich denke da fühle ich mich momentan weitaus wohler. Ich lebe nicht in Armut, ich kann mir Essen und Trinken leisten - ich habe ein Dach über dem Kopf und vorallem: Ich lebe in Frieden! Das ist doch irgendwie dem oben genannten vorzuziehen, oder etwa nicht?

immer diese sprüche. letztendlich gewinnt doch nicht der intelligente mensch, sondern der entschlossene. dem intelligenten menschen plagen immer zweifel, dem entschlossenen sollte das nie passieren. der zögert nicht.

spätestens nach der invasion der normandie hätte man eigentlich das handtuch werfen können, denn ab da gab es irgendwie keine möglichkeit mehr noch das ruder umzureissen.

die 6. armee hingegen war aber nie vor moskau, wenn du das meinst.

ich weiss jetzt nicht wo du rausliest, daß ich jemanden auf die schnauze geben will.

warum immer so übertreiben? [...] es wurden leute bedroht oder umgebracht, aber eben noch nicht in einem allzu großen stil.

neben rassismus müsste es auch so einen begriff wie kreaturismus geben. alles was mensch genannt wird, wird als vollwertiges lebewesen akzeptiert, und alles andere nicht.

wenn ihr euer leben mit gewalt verteidigen wollt, seit ihr zumindest keine pazifisten.

ich habe bereits klar differenziert zwischen der nationalsozialistischen arbeits- und wirtschaftspolitik in den 30er jahren und der überheblichkeit im krieg der 40er. vielleicht bin ich nicht explizit auf diesen quote eingegangen, aber auch ich will ja nicht alles doppelt und dreifach posten.

Was möchtest du mit diesen Sätzen jetzt ausdrücken? Welchen Zusammenhang hat das ganze zu dem, was ich zuvor sagte?

Wenn ich schon so was höre/lese "Wir hätten diese viel effektiver einsetzen können..." ... beschäftige dich doch mal ein bisschen mit den Folgen eines Atomschlages. Du müsstest eigentlich dann zu dem Schluss kommen, dass die Waffe nur gegen andere europäische Länder hätte eingesetzt werden können und dass dies keinesfalls "effektiv" gewesen wäre - außer natürlich die Inkaufnahme von radioaktivem Fallout im eigenen Land gehört für dich zur Effektivität dazu. Wenn du das abstreitest hast du von Atomwaffen keine Ahnung (ich übrigens schon, ich hab kürzlich an der Uni einen Vortrag über Atomwaffen, Nuklearstrategie im Kalten Krieg und MAD-Doktrin gehalten, also zieh dich warm an, wenn du in der Richtung weiter diskutieren willst.)

Bereits im nächsten Satz hatte ich gesagt, dass das nicht deine eigenen Worte waren. Gewaltbereitschaft, bzw. Billigung von Gewalt zur Erhaltung/Schaffung einer deutschen Vormachtstellung in der Welt klingt bei dir aber in jedem 2. Satz mit durch, so dass dieser Eindruck nicht von ungefähr kommt.

Zu Hitler's Machtergreifung:

weder ein unsauberes Aufbringen einer 2/3 Mehrheit, noch politische Gewalt entsprechen meinem demokratischen Verständnis und ich wage zu behaupten, dass dies den meisten Menschen ebenso geht.

Bist du der Meinung Robert Mugabe wurde demokratisch gewählt? Die Frage kannst du beantworten mit "Ja", "Nein", und "Wer ist Robert Mugabe?" Du musst nicht evtl. darauf hinweisen, dass es möglicherweise ne ganz andere Situation sei oder man das nicht vergleichen könne. Die Frage steht trotzdem im Raum.

Vor allem gibt es noch den Begriff Humanismus. Diesen könntest du bei Gelegenheit mal nachschlagen.

Niemand hier hat jemals behauptet Pazifist zu sein.

Eben, das will ich auch nicht. Deshalb nimm bitte endlich zur Kenntnis, was ich selbst und auch mein Vorredner bereits sagte - du kannst die Diktatur nicht in den guten Teil und den schlechten Teil trennen. Du kannst nur das Ganze sehen. Und das war unterm Strich ganz, ganz großer Mist!

mir ist schon klar, daß ich vielleicht das ziel eines alles überragenden deutschlands nicht erreichen werde und mir ist eben auch nicht jedes mittel recht dieses ziel durchzuboxen. irgendwann werde ich sterben, und wenn ich zu dem zeitpunkt mein großes ziel nicht erreicht habe, dann ist das für mich keine schande.

ich sehe da keinen unterschied, ob ich als arischer rassist die lebewesen, die ich für unterlegen halte (also z.b. die schwarzen) in ein arbeitslager stecke, oder ob ein humanist einen affen, den er genauso für unterlegen hält, in einen käfig sperrt um an ihm menschenheilende medikamente zu testen.

humanismus finde ich viel zu arrogant. darüber nachzudenken wie der umgang mit anderen menschen zu gestalten sei entspringt lediglich der hoffnung dann auch selber besser behandelt zu werden.

sagt mir doch wenigstens, wann ihr töten würdet, wann ihr es gerechtfertigt findet.

Ja, das finde ich sehr traurig, dass du nicht in der Lage bist hier einen Unterschied festzustellen. Wirklich. Aber das passt ganz gut in das Bild welches du von dir selbst hier gezeichnet hast.

Achja richtig, ich vergaß. Du hast ja bereits oben irgendwo erwähnt, dass du dich gerne jedem unterwerfen würdest, der dir überlegen ist und diese Überlegenheit ausnutzt, um dich zu knechten und ggf. in Lager zu sperren, wie wildes Getier. Deshalb brauchst du andere ja auch nicht besser behandeln, da du dich - günstigerweise - ja sozusagen ganz oben in der Nahrungskette wähnst (das war jetzt mehr im übertragenen Sinne gemeint - du verstehst?)