Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: öffentliches Kommentar- & Wettbüro THEMA: Pollcomments: Wie gewinnen wir zukünf... | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
[GNWF]naderunner
RANG Prophet of Clanintern |
#31 - 30.10 19:53 Egal der Strom kommt aus der Steckdose.....Wie schon gesagt, die Photovoltaikzellen altern, und entsprechend nehmen sie an Leistung ab. Ohne das Manko zu beseitigen vorerst bei einem Wirkungsgrad mit etwas um die 40% zu wenig. Zu den "Windrätschas" , in größerem Stile, werden die sogar bei Wind rausgedreht, oder laufen leer, also ohne Generatorbetrieb. Eben weil ja Gaskontingente in Russland und sonst wo gekauft sind, und als Mindestabnahme eingestuft wurden.... Hups, das letzte ist auch bei Biogasanlagen. Da wird z.B. in der Frankfurter Biogasanlage das erzeugte Gas abgefackelt, weil noch nicht die Aufbereitungsanlagen stehen.. Ok macht noch irgentwo Sinn, nur eben diese Gasfackeln werden auch bei Übermengen, also noch nicht erreichter Mindestabnahme betrieben, anstelle da ein Blockheizkraftwerk nachzuschalten, wo unter anderem aus dem Gas Heizenergie und elektrische Energie gewonnen werden kann. Ersteinmal sollten vorhandene Techniken weiterentwickelt und genutzt werden, was den Ölies und Gasies übelst aufstoßen könnte. Dann eben die immer neu entdeckten Ölvorkommen, die natürlich um den Preis hochzuhalten nur mal kurz erwähnt werden, dürften weit ausreichen, bis was besseres erfunden wurde. Aber was will man erwarten, Hauptsache die Ölies haben 60%!!! Gewinn Diesjahr eingefahren... Es ist nicht gewollt, das Alternativenergie genutzt wird. Es gab und gibt genug Patente, die unter verschluss gehalten wurden, oder noch werden. Viele ruhen noch in der untersten Schreibtischschublade der Ölmulties, von z.B. Ölkriese in den 70gern... z.B. Kohlevergaser, Weiterentwicklung vom Sterlingmotor,...... |
|
Immer Ärger mit TNT
RANG Skill Newbie |
#32 - 30.10 20:47 wieso so wenig für fusionsenergie und gezeitenkraftwerke? glaubt ihr öko spinner wirklich wir werden den ganzen planeten mit solarzellen pflastern? ^^ |
|
Shaleth / Antonio - pri
RANG Godlike |
#33 - 30.10 21:11 Wieso gibt es eigentlich nicht die Option Wasserstoff?Nicht so gefährlich wie sie zu sein scheint und Wasser hat es ja fast überall. |
|
Wheeljack
RANG Deckschrubber |
#34 - 30.10 21:44 Wasserstoff muß auch erstmal hergestellt werden (also Wasser in Sauerstoff und Wasserstoff auftrennen), was seinerseits ziemlich Energie kostet (immer mehr, als entsteht, wenns wieder zu Wasser vereint wird durch Verbrennung oder besser in ner Brennstoffzelle). H2 ist daher höchstens als Energieträger geeignet um Strom von A nach B zu transportieren (B kann auch ein Elektroauto sein). |
|
Shaleth / Antonio - pri
RANG Godlike |
#35 - 30.10 22:37 ah ok |
|
FCV AlBundy
RANG Skill Commander |
#36 - 30.10 23:08 Mir fehlt die Option Batterien!!!
|
|
Stiebi
RANG Nach-3-Bier-Kotzer |
#37 - 31.10 07:05 Mir fehlt die Option Windkraft (Onshore)!!! |
|
Ronin
RANG Skill Commander |
#38 - 31.10 08:51 Dann auch offshore. Das erste steht ja schonwww.marineturbines.com/ |
|
Machete
RANG 800x600-Surfer |
#39 - 31.10 10:17 wind wasser sind die besten ! |
|
Immer Ärger mit TNT
RANG Skill Newbie |
#40 - 31.10 10:32 was ist eigentlich mit mini black holes? |
|
Gumby Man - *Hiphopopoptamus vs. Rhymenocerus*
RANG Master of Luck |
#41 - 31.10 10:55 Die werden dazu verwendet, um die Atommüllbehälter zu verschlucken |
|
Quiqueg
RANG Deckschrubber |
#42 - 31.10 14:05 Ihr habt keine Ahnung, bei mir kommt der Strom einfach aus der Steckdose! |
|
mamue
RANG God |
#43 - 31.10 15:16 quote: Welche Energiequellen werden den Löwenanteil an unseren zukünftigen Strombedarf decken ? Und welche Form der Energie-Gewinnung haltet ihr für totalen Unfug ? Was für ein selten bescheuerter Poll! Zwei Fragen? Welche soll ich jetzt mit welchem Haken beantworten? 6! Setzen! |
|
Alpha5=]LoD[=
RANG Godlike |
#44 - 31.10 15:51 bzw. Erdöl ist auch jetzt schon ein knappes Gut, wenn das Gut nicht knapp wäre, würde es auf dem Markt keinen Preis erzielen
|
|
`gørê "[sicks?´tea] [´phour]"
RANG Master of Luck |
#45 - 31.10 21:21 schweig, untermensch |
|
Falli1/273
RANG 0wn3r |
#46 - 31.10 23:21 Ich bin für die Energiegewinnung aus Brötchenkrümeln.... |
|
LOGO!
RANG Kloputzer |
#47 - 01.11 00:27 will ja nicht hetzen aber zurzeit steht an der ersten stelle der auswertung solar energie an erster stelle. meine meinung dazu falsche antwort (vorübergehend).kernenergie ist zurzeit die beste alternative was den wikrungsgrad angeht. ich bin da kein befürworter dafür aber man sollte das ganze realistisch sehen. als alternative bieten sich wasserkraftwerke an. aber bei solar energie sehe ich zurzeit rot. wenn man beim großen C solar panele bestellen möchte liefern diese nicht mal 1A strom somit kann ich derzeit solarenergie auschließen da sowas sehr viel fläche verbraucht um einen haushalt zu versorgen. da sind windkrafträder viel effektiver! ich denke auch das in zukunft durch chemische prozesse eine energieausbeute möglich ist, sprich durch künstliche quellen. wenn schon so ein poll gestartet wird dann vernünftig bitte. da erstens 2 fragen gestellt werden und nicht alle alternativen zur energie gewinnung zum antworten möglich sind. |
|
FCV AlBundy
RANG Skill Commander |
#48 - 01.11 00:39 FICKEN???
|
|
Crush (wants to be the guy)
RANG Deckschrubber |
#49 - 01.11 02:42 "ich denke auch das in zukunft durch chemische prozesse eine energieausbeute möglich ist, sprich durch künstliche quellen."Hört sich interessant an. Kannst du da ein paar Details nennen? |
|
Gumby Man - *Hiphopopoptamus vs. Rhymenocerus*
RANG Master of Luck |
#50 - 01.11 07:44 Öhm, aber wer bestellt schon beim großen C Solarpanele? |
|
Falli1/273
RANG 0wn3r |
#51 - 01.11 12:03 C&A hat Solarbrocken??? |
|
sanchoPanza
RANG Ultimate 0wn3r |
#52 - 01.11 17:49 Kernfusion...hat übrigens nix mit Kernspaltung zu tun, da entsteht kaum radioaktiver Müll...is eigentlich nichts was man verteufeln muss, macht die Sonne ja auch. |
|
peacemaker
RANG God |
#53 - 01.11 20:03 stimmt ist unsere einzige wirkliche chance ... aber leider sind wir bezüglich globalität noch lange nicht so weit ... alle sollten ihre forschungsgelder in die fusion stecken ... unsere sonne macht es vor
|
|
Deonysos
RANG Lamer |
#54 - 01.11 23:09 Was hat zum Teufel Erdöl mit Energiegewinnung zu tun??? Damit fahren Autos aber es erzeugt kein Strom.Und wenn das Erdöl ausgeht können die Autos weder mit Wind- noch mit Atomenergie fahren. Einen Ersatz fürs erdöl gibt es nicht weil daraus auch Kunststoff gemacht wir, die Autos kann man auch noch mit vielen anderen Sachen antreiben (Sonnenblumenöl, Wasserstoff, usw). |
|
Crush (wants to be the guy)
RANG Deckschrubber |
#55 - 02.11 00:08 In Gegenden in denen Erdöl einfacher zu beschaffen ist als Kohle gibt es auch Erdölkraftwerke, Deonysos.Ausserdem schonmal was von Dieselaggregaten gehört? |
|
Deonysos
RANG Lamer |
#56 - 02.11 11:40 Das Erdöl wird nicht wegen Erdölkraftwerken knapp und die Länder die am meisten Erdöl verbrauchen benutzen keine Erdölkraftwerke |
|
Mandalore
RANG Deckschrubber |
#57 - 03.11 12:09 Irgendwie hat sich dieser Poll selbst erledigt!^^ es würde das gleiche nicht verwertbare Ergenis rauskommen, wenn wir eine Kindergartengruppe abstimmen lassen^^Zwei Fragen und eine Antwort?!? Hier klappt das jedenfalls nicht wirklich. Interessant ist es immer wieder, wie Leute mit einer rosaroten Brille auf der Nase geboren worden sind ... oder sich erst später eine zugelegt haben ... erinnert mich an unsere Kanzlerin, kurz nach der Wende ... als sie sinngem. behauptete, von Atomenergie und deren Gewinnung sowie Endlagerung geht keine Gefahr aus! Mit so einer Meinung schafft man es hier in Deutschland sogar an die politische Spitze ^^ Nun ja, dafür haben wir bis jetzt immerhin noch keine Schauspieler dort hin gewählt ;) (obwohl Sascha Hehn angeblich Interesse angemeldet haben soll ;) ) Interessengeleitetes nicht Wahrnehmen, passt hier wieder mal gut ... wo keine Gefahr sein darf, da ist dann auch keine ^^ Alles hat sein Für und Wider ... aber die Atomsache haben wir einfach nicht im Griff ... siehe mal wieder Tschernobyl, da fehlen auch an allen Ecken und Kanten Gelder, um diesen richtig abzudichten. Da sind wir auch wieder bei denen, die solche Dinge entscheiden ... die, die genügend, sprich reichlich Geld haben ... die bezahlen die Fachleute dafür, dass sie ihre Idee, als sicher und günstig ect. bewerten und dann wird weiter das gebaut und gemacht, was diesen Leuten am meisten Geld einbringt. Und solche sorry, mir fällt einfach nur 'Hirnis' ein, wie diese Leute eben, die dann auch noch Stolz auf sich sind, dass sie rumposaunen: Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose! oder eben alle Ökos als 'Feinde eines bequemen Lebens' sehen. Dadurch, dass wir Bürger eh immer so uneins sind, hat die Engielobby leichtes Spiel ... es wurden zu Testzwecken Windräder an stellen aufgebaut, wo es gar nicht sinnvoll war ... nur um sagen zu können, die bringen ja nichts ... bleibt uns leider nur der Atomstrom ;) ;) und noch weitere ähnliche Versuche ... Nun ja, die optimale Lösung kann ich auch nicht bringen, weil ich dazu einfach nicht das dazu nötige Fachwissen habe ... das haben aber die Leute,die das Gegenteil von sich behaupten auch oft nicht ;) Aber, allein um Schadensminimierung zu betreiben, würde ich auf ungefährlichere Energiequellen ausweichen! |
|
Quiqueg
RANG Deckschrubber |
#58 - 03.11 14:05 Bei Dir kommt der Strom nicht aus der Steckdose? |
|
Quiqueg
RANG Deckschrubber |
#59 - 03.11 14:19 Und um noch mal halbwegs ernsthaft zu antworten:>von Atomenergie und deren Gewinnung sowie Endlagerung geht keine Gefahr aus Genau das. >aber die Atomsache haben wir einfach nicht im Griff Das ist so pauschaler Unsinn. Wenn wir in einem Auto durch die Gegend fahren, welches allein schon vielfältige Sicherheitsmechanismen besitzt, was glaubst Du wird nominell an Aufwand gefahren damit ein Atomkraftwerk, seine Rohstoffgewinnung oder die Entsorgung sicher vonstatten geht. Bisher sind sämtlichen mir bekannten Stör- und Unfälle entweder aus menschlichem Versagen, menschlicher Raffgier oder nicht sachgerecht ausgeführten Arbeiten geschehen. Wenn also alles so gemacht werden würde, wie es im Prospekt steht, ist sehr wohl davon auszugehen, das ein kalkuliertes Restrisiko vorhanden, aber eben annehmbar minimiert ist. Wenn wir also etwas nicht im Griff haben ist es der Faktor 'Mensch' da stimme ich Dir zu. Im Ergebnis ist es zwar evtl. das Gleiche in der Bewertung jedoch komplett anders zu sehen, da die Schlussfolgerungen wie Du sie so lustig naiv herstellst eben dann nicht mehr legitim sind. Du fährst ja auch nicht mit einem Auto durch die Gegend das Jahrzehntelang nicht gewartet und geüflegt wurde wurde und beschwerst Dich im Schadensfalle über den nicht funktionierenden Airbag und behauptest die Industrie hätte diese Technologie nicht im Griff. |
|
S.A.M.
RANG Master of Clanintern |
#60 - 03.11 17:01 was wir nicht im griff haben, ist die "end"lagerung.dass a-kraftwerke den besten wirkungsgrad haben ist auch nicht richtig, denn das is auch nur eine dampfmaschine mit hochkomplexer heizung, hat also nen wirkungsgrad von etwas über 30%. fernwärme gibts meines wissens nach von keinem a.kraftwerk, denn alle stehen im prinzip zuweit weg von den potentiellen abnehmern. es gäbe genügend städte mit flüssen sodass man einen teil der stadt mit a-kraftwerk-fernwärme versorgen könnte, aber warum baut man kein akraftwerk in uder direkt neben ne großstadt ? |