Forum
|
Öffentliche Foren |
| FORUM: öffentliches Kommentar- & Wettbüro THEMA: Pollcomments: Wie gewinnen wir zukünf... | |
| AUTOR | BEITRAG |
|
S.A.M.
RANG Master of Clanintern |
#61 - 03.11 18:00 sorry für den doppelpost bitte diesen hier löschen wenn möglich danke |
|
CaptainCat™
RANG Lord of Clanintern |
#62 - 03.11 20:07 quote: warum baut man kein akraftwerk in uder direkt neben ne großstadt ? www.naturkost.de/meldungen/2007/070723ov1.htm |
|
☺S.A.M.
RANG Master of Clanintern |
#63 - 03.11 21:11 also sind sie doch nicht soo sicher wie man immer behauptet ...genau darauf wollte ich hinaus  aber vielleicht ist das akw ja doch nicht die ursache für die gehäuften läukämiefälle ? : quote: Möglicherweise trügen zu diesem Ergebnis Umweltfaktoren bei, die noch nicht bekannt seien. Jedenfalls bestehe weiterer Forschungsbedarf, betonte der Wissenschaftler. |
|
Crush (wants to be the guy)
RANG Deckschrubber |
#64 - 03.11 21:44 " In der Altersgruppe bis neun Jahre ist demnach das Erkrankungsrisiko je nach Entfernung um 14 bis 21 Prozent erhöht. Das Risiko, an der Krankheit zu sterben, liegt in dieser Gruppe um bis zu 24 Prozent höher als bei Gleichaltrigen, die nicht in der Nähe von Kernkraftwerken leben."Wenn ich also neben einem AKW wohne und mein Kind Blutkrebs kriegt, dann liegt es mit einer Wahrschenlichkeit von 1:5 am Kraftwerk und mit einer wahrscheinlichkeit von 4:5 an irgendetwas anderem? Nicht wirklich besorgniserregend, wenn ihr mich fragt. |
|
cibo
RANG Deckschrubber |
#65 - 04.11 07:24 Die Studie sagt etwas anderes, wenn man sie nur mal lesen würde. Die entsprechenden Korrekturen druckten die Zeitungen nur relativ klein, und die Gegner von Atomkraftwerken hat es gar nicht interessiert.www.welt.de/wissenschaft/krebs/article1454885/Bundesamt_fuer_Strahlenschutz_im_Zwielicht.html Aber besser man hat ein paar Heilsteine zuhause, die mit ihrer Aura schützen. |
|
Crush (wants to be the guy)
RANG Deckschrubber |
#66 - 04.11 13:15 Sehr interessant, cibo. Ein weiteres Beispiel dafür, dass Statistiken doch gerne mal lügen.Ich könnte mir neben den im Artikel erwähnten Erklärungen auch vorstellen, dass Leute, die in die Nähe von Atomkraftwerken ziehen, allgemein keine große Angst vor Krebs haben und sich daher auch weniger bemühen anderen Faktoren die Krebs verursachen könnten auszuweichen. Leute dagegen für die Krebsrisiko ein Thema ist werden neben Atomkraftwerken auch alles andere meiden was den Ruf hat Krebs zu verursachen (begründet oder nicht) und daher tatsächlich ihr Krebsrisiko senken. Diese Leute, die so auch die allgemeinen Krebsstatistiken herunterziehen, fehlen in Gegenden um Atomkraftwerke. Auch dadurch könnte die Krebsrate in der Nähe von AKWs praktisch irrelevant aber statistisch nachweisbar erhöht werden. Statistiken über die Krebshäufigkeit in der Nähe von anderen Kraftwerksformen würde mich übrigens auch mal interessieren. Dass Kohlekraftwerke sich ziemlich negativ auf die Gesundheit in der Umgebung auswirken ist klar, aber Wasserkraftwerke wären interessant, da sie fast alle der möglichen Erklärungen im Artikel (Flussnähe, Konzentration von Stromleitungen, ländliche Gegend) in der Regel ebenfalls abdecken. |
|
FCV AlBundy
RANG Skill Commander |
#67 - 05.11 06:51  
|
|
-=BoB=-Lt.Spears
RANG Skilloser vom Dienst |
#68 - 05.11 18:13 "Wieviel Energie steht zur Verfügung ?99% der Erde sind heisser als 1000 °C, nur 0,1% sind kühler als 100 °C. Da steckt viel Energie drin ! " geothermie.ch Schon mal an Erdwärmesonden gedacht Die Schweiz machts vor www.geothermie.ch/index.php?p=home |
|
CaptainCat™
RANG Lord of Clanintern |
#69 - 05.11 20:00 Ja, nur leider musst du, um an diese 99% heiße Erde zu gelangen, dich erstmal durch zig Kilometer Erdkruste bohren. Und wir kommen bisher leider erst ein paar Kilometer tief. |
|
Crush (wants to be the guy)
RANG Deckschrubber |
#70 - 05.11 23:36 Jep, Geothermie ist beim heutigen Stand der Technik nur in wenigen Gegenden wirtschaftlich.Übrigens, Spears, es tut mir leid wenn ich deinen Nationalstolz etwas brechen muss, aber laut de.wikipedia.org/wiki/Geothermie#Stromerzeugung_2 gibt es in der Schweiz nur ein einziges geothermisches Kraftwerk (das zur Zeit stillgelegt ist), in Östereich und Deutschland aber jeweils zwei arbeitende Kraftwerke plus einen ganzen Haufen geplanter und in Bau befindlicher Kraftwerke in Deutschland. |
|
General.Mac
RANG God |
#71 - 06.11 09:45 stimmt |